Решение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-1411/2017 М-1411/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело № 2-1705/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Шевченко О.В.,

«22» марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Согласно п.1 договора о предоставлении кредита и залоге, банком был предоставлен заемщику кредит для цели оплаты части стоимости (<данные изъяты>% от стоимости) приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, и оплаты страховой премии, в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 договора о предоставлении кредита и залоге, заемщик поручил банку перевести кредитные денежные средства на счет продавца транспортного средства и страховых организаций. Во исполнение данного поручения истцом были перечислены кредитные денежные средства на указанные счета.

В соответствии с п.1, пп 1.4, п.1 пп 1.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, ежемесячно по 1 календарным дням.

Согласно п.1, пп 1.8 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 1.9 Договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, в соответствии с п.6 договора о предоставлении кредита и залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 в установленные договором сроки не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По этим основания истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Согласно п.1 договора о предоставлении кредита и залоге, банком был предоставлен заемщику кредит для цели оплаты части стоимости (84,4% от стоимости) приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, и оплаты страховой премии, в общей сумме <данные изъяты> (л.д.34-35,42-45).

В соответствии с п.3 договора о предоставлении кредита и залоге, заемщик поручил банку перевести кредитные денежные средства на счет продавца транспортного средства и страховых организаций. Во исполнение данного поручения истцом были перечислены кредитные денежные средства на указанные счета (л.д.17-33).

В соответствии с п.1, пп 1.4, п.1 пп 1.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, ежемесячно по 1 календарным дням.

Согласно п.1, пп 1.8 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 1.9 Договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако условия и обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору ответчиком не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> (л.д.10-16).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, в соответствии с п.6 договора о предоставлении кредита и залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором составила <данные изъяты> (л.д.35).

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако, с учетом того, что стороны договора определили стоимость заложенного имущества на момент подписания договора в размере <данные изъяты>, а истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих существенное снижение рыночной стоимости заложенного объекта по сравнению с ценой согласованной сторонами при заключении договора, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>, отказав в установлении стоимости в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2 <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены по соглашению сторон в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в части удовлетворения исковых требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина