Постановление № 1-2/2025 1-37/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2/2025

УИД 44RS0005-01-2024-000084-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Сусанино 19 марта 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сусанинского района ФИО4,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах: находясь по адресу: <адрес>, в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонный звонок в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Буйский» с заведомо ложным доносом о совершении в отношении него преступления неизвестным лицом, а именно: о совершении незаконного проникновения в помещение его квартиры по адресу: <адрес>, которое якобы имело место в период его отсутствия, не позднее 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение ФИО1 зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Буйский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, находясь в помещении ПП № МО МВД России «Буйский», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, и достоверно зная, что данное преступление в отношении него не совершалось, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи надлежащим образом, в письменном виде, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удостоверив данный факт своей подписью в заявлении, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, и, в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания обязаны принять и проверить сообщение о любом преступлении, умышленно написал письменное заявление по факту совершения неизвестным лицом проникновения в дом путем взлома запорного устройства и тайного хищения бензопилы, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось, передал вышеуказанное заявление начальнику ПП № МО МВД России «Буйский» майору полиции Свидетель №1, для дальнейшей его регистрации в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Буйский», и проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где оно и было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Буйский» сделана соответствующая запись.

В результате проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в сообщении о преступлении и заявлении, полностью не соответствуют действительности и являются заведомо ложными.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями ввел в заблуждение правоохранительные органы и нарушил нормальное функционирование МО МВД России «Буйский», являющегося органом дознания.

ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ – в связи с прохождением подсудимым ФИО1 военной службы по контракту в составе группировки войск при проведении Специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

Согласно записи акта о смерти №, выданного Буйским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает, что производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить в связи со смертью, так как имеются все предусмотренные законом основания. Адвокат ФИО2 согласен с мнением государственного обвинителя.

В адресованном суду заявлении близкий родственник подсудимого – мать ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу в отношении сына ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в связи со смертью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 в связи со смертью.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей адвокату ФИО2, прокурору Сусанинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.