Приговор № 1-360/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-360/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П., подсудимого ФИО1, защитника Занина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина Российской <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.05.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в расположенный на территории указанного домовладения сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, откуда тайно, умышленно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество, а именно: мангал металлический темного цвета, стоимостью 2600 рублей, лом рифлёный, стоимостью 1600 рублей, кувалду металлическую, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 4 800 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину он полностью признает, но от дачи показаний по существу обвинения на основании ст. 51 Конституции РФ он отказывается.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.05.2019 он находился в состоянии опьянения и шел по <адрес>, где увидел что калитка ведущая во двор домовладения № открыта, и решил зайти во двор, чтобы похитить какое-либо имущество, для того, чтобы в дальнейшем его продать и на вырученные денежные средства купить себе алкоголь. Примерно в 17 часов 00 минут 15.05.2019 он зашел во двор, где в конце двора увидел забор из шифера, через который он перелез и оказался около сарая. На входной двери сарая был установлен навесной замок, который он повредил при помощи металлической отвертки и проник в помещение сарая. Из сарая он похитил мангал металлический темного цвета, лом рифленый, кувалду металлическую. Лом рифленый, кувалду металлическую он сдал в пункт приема металла, по адресу: <адрес> и получил за это 150 рублей. Мангал металлический темного цвета, который украл, он выкинул в клумбу, на <адрес>, куда именно не помнит. После чего он вернулся по адресу: <адрес>, чтобы похитить еще какое-либо имущество, где собрал металлические цветные провода, которые он поместил в мешок и двигался в сторону выхода, где в этот момент примерно в 18 часов 00 минут его встретил мужчина, как после ему стало известно, хозяин – Потерпевший, который пояснил, что это его имущество и что он вызывает сотрудников полиции. Он согласился и дождался сотрудников полиции, которые его опросили и изъяли мешок с проводами. Отвертку, которой он повредил замок, он выкинул, где именно не помнит.Вину в совершении преступления сознает в полном объеме. В содеянном раскаивается. /л.д. №/

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Он действительно, 15.05.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> в <адрес>, где увидел, что калитка ведущая во двор домовладения № открыта. После чего он вошел во двор данного домовладения, где увидел сарай, на котором был установлен навесной замок, который он повредил с помощью отвертки, после чего проник в сарай. Из сарая он похитил мангал, лом, кувалду. Похищенное он сдал в на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> и получил за данное имущество 150 рублей. После чего он вернулся в домовладение № по <адрес> в <адрес>, чтобы похитить еще какое-либо имущество, где его встретил мужчина, как после ему стало известно, хозяин – Потерпевший, который вызвал сотрудников полиции. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более обязуется не совершать преступлений. /л.д.№/

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым фактически он проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, один. По вышеуказанному адресу расположены домовладения, которые принадлежат разным собственникам, так как у них долевые части. А также в указанном дворе у него лично имеется забор из шифера, который определяет его территорию, на которой расположены его дом, а также сарай. 15.05.2019 года примерно в 16 часов 00 минут он вышел из дома, закрыв входную дверь дома на замок, а также закрыв калитку, расположенную на его территории на навесной замок и направился в магазин расположенный на <адрес> в <адрес>. Также входная дверь в сарай была закрыта на навесной замок. Осуществив покупки, он возвращался из магазина, и проходя по пер. Кривошлыковский примерно в 17 часов 30 минут он увидел на пункте приема металла, металлоприемщика, а также ранее не знакомого ему парня. Примерно в 18 часов 00 минут 15.05.2019 он дошел до своего дома, где зайдя во двор обнаружил того парня, которого ранее видел на пункте приема металла. Данный парень шел со стороны его огороженного забора, с мешком в котором находился мусор и старые провода, который Потерпевший собирался выкидывать, и который для него материальной ценности не представляет. Он сразу же остановил парня, после чего он осмотрел свою территорию и обнаружил, что повреждена душка замка, который материальной ценности для него не представляет, находящегося на входной двери его сарая. Осмотрев имущество, он обнаружил, что похищено из сарая следующее имущество: мангал металлический темного цвета, стоимостью 2600 рублей, лом рифленый стоимостью 1600 рублей, кувалда металлическая стоимостью 600 рублей. Он сообщил парню, что вызывает сотрудников полиции для разбирательства, а он был не против и оставался на месте. Потерпевший вызвал сотрудников полиции, которые приехали на место и стали разбираться. От сотрудников полиции он узнал, что данный парень это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту повреждения душки замка находящегося на входной двери сарая материальный ущерб ему не причинен. Они вместе с сотрудниками полиции поехали в пункт приема металла, где увидели имущество Потерпевший, а именно кувалду металлическую, лом рифленый, которые были изъяты сотрудниками полиции, после чего возвращены ему под сохранную расписку.Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.Право заявления гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель., данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым что примерно с № он подрабатывает приемщиком на пункте приема металла, расположенном в гараже по адресу: <адрес>. 15.05.2019 года примерно в 17 часов 00 минут к нему пришел молодой человек, который ранее неоднократно заходил и сдавал разный металлолом, имени его он не знает. Вышеуказанный молодой человек принес кувалду белого цвета и лом. Откуда он берет различный металлолом его не интересовало, поэтому пояснить ничего не может. За металлолом, который он принес, Свидетель оплатил ему 150 рублей, после чего он ушел. Его рабочий день заканчивается в 19 часов 00 минут. В этот же день, 15.05.2019 года в 19 часов 00 минут он закрыл гараж и направился домой, на двери гаража указан его контактный номер телефона. Примерно в 20 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему сегодня сдали похищенный металл, и попросили вернуться на пункт металлоприемки. Примерно в 20 часов 40 минут он уже находился возле гаража. Когда он подошел, его встретили сотрудники полиции с которыми были двое мужчин, одного из которых он узнал, так как несколько часов ранее он сдавал ему металл. От сотрудников полиции он узнал, что этого мужчину зовут ФИО1, а второй мужчина это Потерпевший, и ему принадлежат лом и кувалда. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого примерно в 21 час 00 минут у него были изъяты лом и кувалда. /л.д. №/

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается:

- заявлением о преступлении от Потерпевший, согласно которому, 15.05.2019 примерно в 18 часов 00 минут он увидел как из сарая, принадлежавшему ему, молодой человек тащит мешок в котором были электропровода, также он заметил, что сломана душка замка. Также он увидел, что пропал мангал, кованный металлический лом, кувалда, тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей. /л.д.№/

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> и изъяты полимерный пакет белого цвета с электропроводами, полимерный мешок белого цвета с электпроводами./л.д.№/

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение гаража № и изъяты кувалда и лом рифленый. /л.д.№/

-протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший были изъяты кувалда, лом, полимерный пакет с проводами, мешок с электропроводами. /л.д.№/

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены кувалда, лом, полимерный пакет с проводами, мешок с электропроводами. /л.д.№/

- самими указанными вещественными доказательствами /л.д.№/

Все квалифицирующие признака состава инкриминируемого подсудимому деяния нашли свое подтверждение по итогам заседания.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить <данные изъяты> подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: лом, кувалду, полимерный пакет с проводами, мешок с электропроводами, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко