Приговор № 1-119/2017 1-15/2019 1-39/2018 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 25 марта 2019 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Литвин В.С., при секретарях Соловьевой Н.А., Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа №335л/с от 22.10.2015 был назначен на должность начальника межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы России по Смоленской области в г. Сафоново (далее по тексту - МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» была упразднена Федеральная миграционная служба. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 из Департамента государственной службы и кадров МВД России 26.04.2016 в Управление по работе с личным составом УМВД России по Смоленской области поступили методические рекомендации о порядке организации перевода федеральных государственных гражданских служащих из ФМС России в МВД России и увольнения с федеральной государственной гражданской службы. После проведения Управлением по работе с личным составом УМВД России по Смоленской области соответствующей проверки, ФИО1 не был рекомендован для назначения (перевода) в подразделение по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и в соответствии с приказом УФМС России по <адрес> от дд.мм.гггг № хххл/с ФИО1 был освобожден и уволен с замещаемой должности гражданской службы с дд.мм.гггг. Согласно приказа № ххх л/с от дд.мм.гггг УМВД России по <адрес> на должность начальника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» с дд.мм.гггг была назначена Н.Е.А.

дд.мм.гггг к ФИО1 обратился М.А.Р. с просьбой оказать содействие в оформлении просроченного вида на жительство для его знакомых О.А.Е. и Х.С.Ш. ФИО1, желая воспользоваться сложившейся ситуацией, заведомо зная, что он не обладает должностными полномочиями для решения данного вопроса, поскольку с дд.мм.гггг был освобожден и уволен с замещаемой должности гражданской службы, решил использовать указанный факт для своего обогащения путем незаконного получения денежных средств от М.А.Р., пояснил последнему, что за решение данного вопроса он должен заплатить ему 30000 рублей.

дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в рабочем кабинете начальника МО УФМС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, получил от М.А.Р., действовавшего в интересах Х.С.Ш. и О.А.Е., денежные средства в сумме 30000 рублей. При этом ФИО1 рассчитывал завладеть переданными М.А.Р. денежными средствами в сумме 30000 рублей и распорядиться ими по собственному усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан с поличным при совершении преступления сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, не признал, суду пояснил, что умысла на получение взятки от М.А.Р. не имел и никаких денежных средств от него не получал. На приобщенных к материалам дела денежных средствах отсутствуют его отпечатки, на его руках в момент задержания также отсутствовали следы краски, которой были помечены купюры. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи факт передачи денежных средств не зафиксирован. М.А.Р. приносил в его кабинет квитанции об уплате штрафа, он взял их и вместе с М.А.Р. вышел, служебный кабинет не закрывал ключом, отсутствовал около пяти минут, а когда вернулся, то к нему сразу же подошли сотрудники полиции и сообщили, что он получил взятку. Денежные средства были обнаружены в его кабинете. Кроме того, ему было известно, что с дд.мм.гггг он был уволен с должности начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново, с дд.мм.гггг на эту должность была назначена Н.Е.А., в связи с чем, он не является субъектом преступления.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 112-114), согласно которым он состоит в должности начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области и осуществляет проверку кандидатов при поступлении на службу в органы внутренних дел. Указанную процедуру проверки проходили сотрудники при переводе из МО УФМС России по Смоленской области в УМВД России по Смоленской области. В отношении ФИО1 было дано заключение, что он не рекомендован при назначении в подразделение миграционного контроля МО МВД России «Сафоновский», в связи с наличием негативной информации о данном кандидате. Решение ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области относительно назначения кандидатов на замещаемые должности в УМВД России по Смоленской области носит рекомендательный характер, окончательное решение о приеме на службу остается за начальником УМВД России по Смоленской области.

Показаниями свидетеля Л.Г.Г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 110-111), согласно которым он состоит в должности заместителя начальника Управления по работе с личным составом УМВД России по Смоленской области - начальника отдела кадров. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от дд.мм.гггг из Департамента государственной службы и кадров России дд.мм.гггг в УРЛС УМВД России по Смоленской области поступили методические рекомендации о порядке организации перевода федеральных государственных гражданских служащих из ФМС России в МВД России и увольнения с федеральной государственной гражданской службы. В соответствии с данными рекомендациями необходимо было провести проверочные мероприятия, согласовать перевод государственных служащих из УФМС в УМВД. В связи с этим в отношении госслужащих УФМС России по Смоленской области, в том числе и в отношении ФИО1, были направлены запросы для согласования назначения во вновь создаваемые подразделения по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области. В отношении ФИО1 в УРЛС УМВД России по Смоленской области из оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Смоленской области дд.мм.гггг поступил ответ, согласного которому ФИО1 не рекомендован для назначения (перевода) в подразделения по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области. По государственным служащим УФМС России по Смоленской область, по которым не было компрометирующей информации, УМВД России по Смоленской области подготовил и направил письмо в УФМС России по Смоленской области о прекращении контрактов и освобождении от замещаемых должностей, в связи с назначением их на должности федеральной государственной гражданской службы в УМВД России по Смоленской области. В отношении ФИО1 запрос о переводе не направлялся. После вступления в силу Указа Президента Российской Федерации о передаче штатной численности упраздненных подразделений ФМС в МВД России государственные служащие дд.мм.гггг были освобождены от замещаемых должностей в порядке перевода и с дд.мм.гггг назначены на должности государственных служащих в подразделения по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области. В отношении государственных служащих, не переведенных в УМВД России по Смоленской области, решение об увольнении с должностей государственной гражданской службы в связи с ликвидацией к дате увольнения, решение принималось председателем ликвидационной комиссии УФМС России по Смоленской области.

Показаниями свидетеля В.Д.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.137-139), согласно которым дд.мм.гггг он принимал участие в качестве наблюдателя при проведении оперативного мероприятия. В отделе полиции около 12 часов 45 минут ему и второму понятому был представлен М.А.Р. Сотрудник полиции предложил М.А.Р. выдать имеющиеся у него при себе денежные средства в размере 30000 рублей. М.А.Р. положил на стол шесть купюр номиналом по 5000 каждая. После чего им было разъяснено о том, что будет проводиться «Оперативный эксперимент», их обязанности и порядок проведения мероприятия. М.А.Р. был досмотрен, с денежных средств, предоставленных М.А.Р., были сделаны светокопии, а затем все купюры помечены специальным веществом. После пометки деньги были возвращены М.А.Р. Затем он, второй понятой и сотрудник полиции поехали к месту проведения мероприятия, М.А.Р. ехал отдельно. По дороге М.А.Р. встретил мужчину и женщину кавказской национальности, после чего они прибыли к зданию МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново. Они все поднялись к кабинету ФИО1, М.А.Р. вместе с лицами, которых он встретил, зашел в кабинет к ФИО1, через некоторое время они все вышли и покинули здание УФМС. Спустя некоторое время они вернулись, зашли в кабинет ФИО1, после чего спустя непродолжительное время снова покинули здание, затем вернулись обратно. По возвращении мужчина кавказской национальности передал М.А.Р. папку с какими-то документами. М.А.Р. зашел в кабинет ФИО1 Спустя некоторое время М.А.Р. вышел из кабинета ФИО1, вернул папку. После чего они вышли из здания и вернулись обратно в отдел полиции. Через некоторое время вернулся М.А.Р., он был повторно досмотрен. Обо всех действиях составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались.

Показаниями свидетеля С.Е.Г., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.77-80), согласно которым в связи с имевшейся оперативной информацией о коррупционной деятельности начальника МО УФМС России по Смоленской области ФИО1 дд.мм.гггг им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности ФИО1

Накануне дд.мм.гггг около 11 часов 30 минут в адрес МО МВД России «Сафоновский» обратился М.А.Р. с сообщением о том, что начальник УФМС ФИО1 требует у него денежные средства в размере 30000 рублей за продление просроченного уведомления вида на жительство двух его знакомых.

дд.мм.гггг им были приглашены двое понятых В.Д.В. и К.С.С., в присутствии которых в отделе полиции были осмотрены денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей, предоставленные М.А.Р. согласно ранее достигнутой договоренности. С указанных денежных средств сняли ксерокопии, их обработали специальным средством, после чего передали М.А.Р., около 13 часов 35 минут он с понятыми направился к зданию УФМС, при этом М.А.Р. всегда находился в поле их зрения. По пути следования М.А.Р. встретился с двумя лицам, в чьих интересах он должен был действовать. По прибытии в здание УФМС они с понятыми поднялись на второй этаж. М.А.Р. вместе со своими знакомыми несколько раз заходил в кабинет ФИО1, покидал здание УФМС. Около 16 часов 30 минут М.А.Р. вышел из служенного кабинета ФИО1 и подал условный знак о том, что передача денежных средств состоялась. О данном факте он сообщил сотрудникам ОЭБиПК Д.А.В. и Б.А.В. Далее он с понятым вернулся в отдел полиции, куда вскоре прибыл М.А.Р., который пояснил, что находившиеся при нем денежные средства он передал ФИО1 При повторном досмотре М.А.Р. денежных средств при нем обнаружено не было. Обо всех действиях им составлялись соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля М.А.Р., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.93-98), согласно которым с начальником УФМС ФИО1 он познакомился в 2015 году, в связи с тем, что часто помогал своим знакомым и родственникам, плохо владеющим русским языком, оформлять различные документы, связанные с видом на жительство. При этом ФИО1 оказывал ему консультативные услуги, а также помогал в оформлении, за указанные услуги он передавал ему денежные средства в различных суммах. Летом 2016 года к нему обратились его родственники по имени А. и С. с просьбой помочь в оформлении просроченного вида на жительство.

дд.мм.гггг он обратился с данной просьбой к ФИО1, который объяснил, какие необходимы документы, при этом написал на бумажке сумму в 15000 рублей, подтвердив, что данная сумма подлежит уплате с каждого из лиц за оказание им данной услуги. Для решения данного вопроса он предложил подойти к нему с указанными людьми дд.мм.гггг после 14 часов. Сразу же после этого он поехал в отдел полиции и написал там заявление о вымогательстве у него денежных средств начальником УФМС ФИО1, сотрудники полиции сказали ему, чтобы он приходил в отдел полиции дд.мм.гггг к 12 часам 30 минутам со своими деньгами в сумме 30000 рублей. Когда он прибыл в отдел полиции с деньгами, в присутствии понятых его досмотрели, купюры обработали каким-то средством и передали ему, при этом присутствовали два наблюдателя. Далее он вместе с С. и А. прибыл в отдел УФМС и зашел в кабинет ФИО1, который объяснил, какие им необходимо сделать документы. После оформления всех документов и оплаты государственной пошлины по 2000 рублей с каждого, он вновь вернулся в кабинет к ФИО1 и в газету, которая лежала на столе у ФИО1, положил деньги в сумме 30000 рублей, а также квитанции. После этого он вышел из кабинета, подал условный знак сотрудникам полиции о том, что деньги переданы. По возвращении в отдел полиции его досмотрели, составили акт.

Показаниями свидетеля П.О.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 106-109), согласно которым дд.мм.гггг около 14 часов 00 минут он принимал участие в проведении оперативного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они проследовали к входной двери МО УФМС г. Сафоново. Вскоре к двери подошел ранее незнакомый ему мужчина кавказской национальности, за которым следовали трое молодых людей, а также молодой мужчина и женщина кавказской национальности, которые зашли внутрь, а затем несколько раз выходили и заходили в здание. Около 16 часов дд.мм.гггг им сообщили, что произошел факт передачи денег. Они проследовали внутрь коридора, где он увидел мужчину в возрасте 55-60 лет среднего телосложения, седого, с усами, как он понял, это был начальник МО УФМС России по Смоленской области ФИО1 Сотрудники полиции совместно с ФИО1 проследовали к его служебному кабинету. ФИО1 открыл дверь ключом, который достал из кармана своих брюк. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра служебного кабинета в газете, лежащей на письменном столе, между страниц было обнаружено шесть денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, то есть 30000 рублей, которые при просвечивании ультрафиолетовой лампой дали свечение светло-зеленым светом. В ходе следственного действия были обнаружены иные предметы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля П.А.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду её неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 134-136), согласно которым она работает в ФГУП «Паспортно-визовый сервис».

дд.мм.гггг около 16 часов к ней обратился М.А.Р., которого она ранее знала наглядно, с просьбой оформить трудовой договор, где работодателем должен был выступать он, а работниками - пришедший с ним мужчина и женщина. Она отказалась оформлять документы ввиду отсутствия паспортов указанных лиц. М.А.Р. ушел, а через некоторое время ей позвонил начальник УФМС ФИО1 и лично попросил оформить указанный договор без предъявления паспортов. Через некоторое время М.А.Р. вернулся, предоставил свой паспорт, а также копии документов, удостоверяющих личности других лиц, на основании которых она оформила на имя мужчины и женщины уведомления вида на жительство, а в отношении М.А.Р. трудовой договор. За оказанные услуги ими было оплачено 1500 рублей.

Показаниями свидетеля Д.И.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.89-92), согласно которым он является начальником ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский». На основании имевшейся оперативной информации о коррупционной деятельности начальника УФМС ФИО1 дд.мм.гггг сотрудником ОЭБиПК С.Е.Г. было проведено розыскное мероприятия «Наблюдение» с проведением оперативно-технического мероприятия «Негласная аудиозапись», в ходе которой были получены данные о противоправной деятельности ФИО1

дд.мм.гггг около 11 часов 30 минут в МО МВД России «Сафоновский» обратился М.А.Р. с заявлением, в котором указал, что начальник УФМС ФИО1 требует у него деньги в размере 30000 рублей за продление просроченного вида на жительство в отношении его знакомых О.А.Е. и Х.С.Ш.. Заявление М.А.Р. было зарегистрировано, после чего он изъявил добровольное согласие на участие в проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО1 Документирование хода указанного мероприятия осуществлял С.Е.Г., задержание Д.А.В. и Б.А.В. После поступления сообщения Д.А.В. о задержании ФИО1 с поличным при получении денег от М.А.Р., он вызвал оперативно-следственную группу и сам прибыл на место происшествия. В ходе проведения осмотра кабинета ФИО1 на письменном столе была обнаружена газета, между страниц которой находилось шесть денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, то есть 30000 рублей, которые имели характерное свечение при использовании ультрафиолетовой лампы. Помимо этого в ходе осмотра были изъяты документы, сотовый телефон ФИО1, денежные средства из его портфеля в сумме 10000 рублей. Были составлены соответствующие проколы, все изъятое упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля Д.А.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.81-84), согласно которым в силу своих служебных полномочий дд.мм.гггг около 13 часов он совместно с оперуполномоченным Б.А.В. принимал участие в проведении «Оперативного эксперимента» по документированию противоправной деятельности начальника УФМС ФИО1, который намеревался получить деньги от М.А.Р. за содействие в продлении просроченного вида на жительство. Для участия в данном мероприятии в качестве понятых им были привлечены А.П.С. и П.О.В., которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Вместе с понятыми они проследовали к МО УФМС России по Смоленской области, где расположились возле входной двери. Через некоторое время на этаж поднялся М.А.Р. с мужчиной и женщиной кавказской национальности, их сопровождал С.Е.Г. В последующем М.А.Р. с лицами кавказской национальности несколько раз выходил и заходил в здание УФМС, их постоянно сопровождали С.Е.Г. и наблюдатели. Около 16 часов 30 минут М.А.Р., С.Е.Г. и двое молодых людей вышли в коридор, С.Е.Г. сообщил им о необходимости задержания ФИО1 Они прошли в коридор УФМС, где встретили ФИО1, представились ему и попросили проследовать в служебный кабинет. ФИО1 открыл дверь ключом, который находился у него в кармане брюк. После прибытия следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и не принадлежащие ему денежные средства, на что он сообщил, что таковых не имеет. В ходе осмотра в газете, лежащей на столе у ФИО1, было обнаружено шесть купюр номиналом 5000 рублей, то есть 30000 рублей, которые имели характерное сечение в лучах УФ-лампы. Обнаруженные в портфеле ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, а также документы и сотовый телефон последнего, были пакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Б.А.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.85-88), согласно которым дд.мм.гггг в отношении начальника УФМС ФИО1 проводилось оперативное мероприятие, и начальником отдела ему было данное указание провести задержание ФИО1 Около 15 часов совместно с Д.А.В. они прибыли к зданию УФМС, пригласили двух понятых для участия в указанном мероприятии, проследовали на второй этаж и стали ждать условного сигнала. Им уже было известно, что в оперативном мероприятии участвует М.А.Р., который должен будет передавать деньги ФИО1 за решение вопроса с регистрацией для родственников М.А.Р. После получения условного сигнала они зашли в коридор УФМС, увидели ФИО1, представились ему, после чего все вместе прошли к его служебному кабинету, который был открыт ФИО1 ключом, находившимся в кармане его брюк. По приезду следователя и эксперта ФИО1 было предложено выдать не принадлежащие ему деньги, он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра служебного кабинета ФИО1, на его столе в газете были обнаружены шесть купюр номиналом 5000 рублей, то есть 30000 рублей. Указанные купюры в свете УФ-лампы имели характерное свечение. Кроме этого была изъята записанная книжка, сотовый телефон, из портфеля Кабанова-денежные средства в сумме 10000 рублей. После окончания осмотра следователем был составлен протокол, в котором расписался каждый из участников следственного действия.

Показаниями свидетеля М.Ю.В., данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.122-124), согласно которым с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она состояла в должности специалиста паспортно-визовой работы МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново. Согласно приказа УФМС России по Смоленской области в связи с упразднением данной организации, она с дд.мм.гггг стала занимать должность инспектора ОВМ МО МВД России «Сафоновский». дд.мм.гггг всем сотрудникам МО УФМС России по Смоленской области было доведено вышестоящим руководство, что работа продолжается в обычном режиме, до особых указаний.

дд.мм.гггг она находилась на работе, ФИО1 также был на своем рабочем месте, расписывал почту и ходатайства. Ей неизвестно было, являлся ли ФИО1 в этот день начальником МО УФМС России по Смоленской области. дд.мм.гггг весь личный состав отдела был направлен в г. Смоленск в УФМС России по Смоленской области для получения трудовых книжек. В тот же день ей стало известно, что с дд.мм.гггг был осуществлен её перевод из МО УФМС России по Смоленской области в ОВМ МО МВД России «Сафоновский» на должность инспектора.

Показаниями свидетеля Н.Е.А., данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.125-127), согласно которым с августа 2010 года по дд.мм.гггг она состояла в должности инспектора МО УФМС России по Смоленской области в городе Сафоново. Согласно приказа УФМС России по Смоленской области в связи с упразднением данной организации, она с дд.мм.гггг стала занимать должность начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский». О назначении на должность начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский» узнала дд.мм.гггг, данную информацию до неё довел отдел кадров МО МВД России «Сафоновский» по средствам телефонной связи, поскольку с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Показаниями свидетеля Б.Д.Ю., данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.128-130), согласно которым в должности инспектора по учету МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново она работала с июня 2015 года по дд.мм.гггг. О том, что она была назначена на должность инспектора ОВМ МО МВД России «Сафоновский» с дд.мм.гггг она узнала дд.мм.гггг при получении трудовой книжки в отделе кадров УФМС России по Смоленской области. В апреле 2016 года им поступала информация, о том, что они будут переведены, но когда это должно было случиться, озвучено не было. Они продолжали работать в июле 2016 года в обычном режиме, без каких-либо изменений, выполняли возложенные на них функции, связанные с вопросами миграционного законодательства.

дд.мм.гггг ФИО1 находился на своем рабочем месте в служебном кабинете с 09 часов 00 минут. Планерка в тот день им не проводилась. В течение дня он подписывал распорядительные документы, накладывал соответствующие резолюции на входящую и исходящую корреспонденцию, вел прием граждан.

Показаниями свидетеля А.П.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 115-117), согласно которым дд.мм.гггг около 14 часов 00 минут он принимал участие в проведении оперативного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции Д.А.В., Б.А.В. и вторым понятым они проследовали к входной двери МО УФМС г. Сафоново. Через некоторое время к двери подошел ранее незнакомый ему мужчина кавказской национальности, за которым следовали трое молодых людей, а также молодой мужчина и женщина кавказской национальности, которые зашли внутрь, а затем несколько раз выходили и заходили в здание. После того, как им сообщили, что произошел факт передачи денег, они проследовали внутрь коридора, где он увидел мужчину в возрасте 55-60 лет среднего телосложения, седого, с усами, как он понял, это был начальник МО УФМС России по Смоленской области ФИО1 Сотрудники полиции совместно с ФИО1 проследовали к его служебному кабинету. ФИО1 открыл дверь ключом, который достал из кармана своих брюк. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра служебного кабинета в газете, лежащей на письменном столе, между страниц было обнаружено шесть денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, то есть 30000 рублей, которые при просвечивании ультрафиолетовой лампой дали свечение светло-зеленым светом. В ходе следственного действия были обнаружены иные предметы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Ш.С.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 140-143), согласно которым он состоит в должности заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области. С января 2006 года по дд.мм.гггг являлся заместителем начальника УФМС России по Смоленской области.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 «О совершенствовании государственного управления за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» все сотрудники Федеральной миграционной службы, в том числе МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново, продолжали исполнять свои обязанности, возложенные на них должностным регламентом, утвержденным начальником УФМС России по Смоленской области в сфере миграционного законодательства в обычном режиме без каких-либо изменений в работе. Поэтому дд.мм.гггг ФИО1 мог находиться на своем рабочем месте и выполнять функции руководителя структурного подразделения УФМС России по Смоленской области, то есть накладывать резолюции на документы, давать указания подчиненным, вести прием граждан, давать указания о привлечении виновных лиц к административной ответственности в сфере нарушения миграционного законодательства, принимать решения о выдаче паспортов в виде наложения резолюций на заявления, подписывать подготовленные к выдаче паспорта.

Показаниями свидетеля К.С.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 144-146), согласно которым дд.мм.гггг он принимал участие в качестве наблюдателя при проведении оперативного мероприятия. В отделе полиции около 12 часов 45 минут ему и второму понятому был представлен М.А.Р., сотрудник полиции предложил М.А.Р. выдать имеющиеся у него при себе денежные средства в размере 30000 рублей. М.А.Р. положил на стол 6 купюр номиналом по 5000 каждая. После чего им было разъяснено, что будет проводиться «Оперативный эксперимент», их обязанности и порядок проведения мероприятия. М.А.Р. был досмотрен, с денежных средств, предоставленных М.А.Р., были сделаны светокопии, а затем все купюры помечены специальным веществом. После пометки деньги были возвращены М.А.Р. Затем он, второй понятой и сотрудник полиции поехали к месту проведения мероприятия, М.А.Р. ехал отдельно. По дороге М.А.Р. встретил мужчину и женщину кавказской национальности, после чего они прибыли к зданию МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново. Они все поднялись к кабинету ФИО1, М.А.Р. вместе с лицами, которых он встретил, зашел непосредственно в кабинет к ФИО1 Через некоторое время они все вышли и покинули здание УФМС. Спустя некоторое время они вернулись, зашли в кабинет ФИО1, после чего снова покинули задние, затем вернулись обратно. По возвращении мужчина кавказской национальности передал М.А.Р. папку с какими-то документами. М.А.Р. зашел в кабинет ФИО1, через некоторое время М.А.Р. вышел из кабинета ФИО1, вернул папку. После чего они вышли из здания и вернулись обратно в отдел полиции. Спустя некоторое время вернулся М.А.Р., он был повторно досмотрен, денежных средств у М.А.Р. уже не было. Обо всех действиях составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались.

Показаниями свидетеля З.А.Н., данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.131-133), согласно которым в МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново она работала с августа 2015 года по дд.мм.гггг в должности ведущего специалиста-эксперта, занималась выдачей и обменом паспортов. В связи с реорганизацией МО УФМС с дд.мм.гггг она была назначена на должность инспектора ОВМ МО МВД России «Сафоновский», однако узнала об этом только дд.мм.гггг при получении ею трудовой книжки в отделе кадров УФМС России по Смоленской области. Ранее им озвучивали информацию о переводе в связи с ликвидацией УФМС России в УМВД, но когда это должно было случиться, доведено не было. Они продолжали подчиняться руководителю МО УФМС России по Смоленской области ФИО1

дд.мм.гггг ФИО1 находился на своем рабочем месте в служебном кабинете с 09 часов 00 минут. Планерка в тот день им не проводилась. В течение дня он подписывал различные документы, вел прием граждан.

Показаниями свидетеля Н.Р.А., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.118-121), согласно которым с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он состоял в должности ведущего специалиста-эксперта МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново. В связи с упразднением данной организации с дд.мм.гггг стал занимать должность специалиста-эксперта ОВМ МО МВД России «Сафоновский», однако по состоянию на дд.мм.гггг до него данная информация доведена еще не была, в связи с чем, все документы на данную дату он заполнял под должностью, которую занимал ранее.

дд.мм.гггг он находился на своем рабочем месте. Около 15-16 часов к нему зашел М.А.Р. с двумя гражданами Армении, следом пришел ФИО1 и дал указание составить в отношении данных лиц, то есть в отношении О.А.Е. и Х.С.Ш. протоколы об административных правонарушениях и выписать им штраф на каждого в размере 2000 рублей. Он выполнил указание ФИО1, и составил соответствующие протоколы об административном правонарушении. Однако ФИО1 подписать их не успел, поскольку в кабинете начальника стали проводиться следственные действия и доступ в кабинет был ограничен сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

Заявление М.А.Р. от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к ответственности начальника МО УФМС России по Смоленской области ФИО1, который требует у него денежное вознаграждение за оказание содействия в продлении вида на жительство. По статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден (т. 1 л.д. 11);

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дд.мм.гггг, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, дд.мм.гггг р. (т. 1 л.д. 42-43);

Акт досмотра гражданина до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дд.мм.гггг, согласного которому в ходе досмотра у М.А.Р. денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 44);

Акт пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от дд.мм.гггг, согласно которому в служебном кабинете № ххх МО МВД России «Сафоновский», расположенном по адресу: <...>, произведена пометка и вручение шести купюр билетов банка России достоинством пять тысяч рублей каждая (серия гл № ххх, серия бь № ххх, серия би № ххх, серия еч № ххх, серия ае № ххх, серия ВО № ххх) на общую сумму тридцать тысяч рублей М.А.Р., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, который выступает в качестве посредника при передаче денежных средств должностным лицам МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново за оказание услуг по получению регистрации, носящих незаконный характер. С вышеуказанных купюр были произведены светокопии, после чего они были помечены специальным химическим веществом и переданы М.А.Р. При свечении лампой УФО купюры светились желто-зеленным цветом (т. 1 л.д. 45-48);

Акт оперативного эксперимента от дд.мм.гггг, согласно которому ОЭБ и ПК МО МВД России по «Сафоновский» располагает оперативной информацией в отношении ФИО1 дд.мм.гггг г.р., зарегистрированный: <адрес>, который вымогает взятку за оказание содействия в оформлении разрешений, продления уведомлений на вид на жительство, носящее незаконный характер.

дд.мм.гггг в отношении ФИО1 заведено ДОУ.

В ходе проведения ОРМ по ДОУ установлено, что ФИО1 требует взятку с М.А.Р. дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного: <адрес>, за продление уведомления на вид на жительство, которое просрочено у его знакомых А. и Сусан, в размере 30000 рублей.

В ходе проведенного ОРМ «Опрос» М.А.Р. подтвердил факт требования ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей для продления уведомления его знакомых А. и Сусан, и самостоятельно изъявил свое желание в содействии и участии в проведении правоохранительными органами ОРМ по изобличению фактов преступной деятельности начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1

дд.мм.гггг для документирования противоправных действий ФИО1 вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденное начальником полиции МО МВД России Сафоновский и зарегистрировано под № ххх.

дд.мм.гггг около 12 часов 50 минут в здании МО МВДС России «Сафоновский», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии наблюдателей произведен личный досмотр М.А.Р., в ходе которого денежных средств при нём не обнаружено.

дд.мм.гггг в 13 часов 05 минут в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в служебном помещении МО МВД России «Сафоновский», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии наблюдателей с шести денежных купюр достоинством пять тысяч рублей сняты светокопии. После чего денежные средства в сумме 30000 рублей были вручены М.А.Р. с целью передачи их ФИО1 за оказание услуги по продлению уведомления на вид на жительство.

дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 проводилось мероприятие «Негласное видеодокументирование», в результате которого в здании МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ФИО1 была зафиксирована встреча М.А.Р. и ФИО1 В ходе встречи М.А.Р. передал ФИО1 денежные средства, в сумме 30000 рублей за продление просроченного уведомления на вид на жительство (т. 1 л.д. 49-50);

Акт досмотра гражданина после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе досмотра у М.А.Р. денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 51);

Постановление № ххх о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которому постановлено рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, отраженные в постановлении о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от дд.мм.гггг № хххс, утверждённому начальником полиции МО МВД России «Сафоновский» подполковником полиции М.А.С.: DVD диск № хххс с результатом проведенного дд.мм.гггг мероприятия «Негласное видео документирование», DVD диск № хххс с результатом проведенного дд.мм.гггг мероприятия «Негласное видео документирование» (т. 1 л.д. 52-53);

Выписка из Приказа УФМС Росси по <адрес> № ххх л/с от дд.мм.гггг, согласно которой в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» назначить советника государственной службы Российской Федерации 2 класса ФИО1 на должность государственной гражданской службы Российской Федерации начальника межрайонного отдела УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново с дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 153);

Копия должностного регламента федерального государственного служащего Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> начальника межрайонного отдела УФМС России по Смоленской области в городе Сафоново ФИО1 от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 164-172);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому объектом осмотра является кабинет № ххх МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново, расположенный на втором этаже трехэтажного <адрес>. В левом углу рабочего стола ФИО1 находится газета «Аргументы и факты». При перелистывании первого листа указанной газеты в ней находится стопка пятитысячных денежных купюр. Денежные средства в общей сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей купюрами ае № ххх, ВО № ххх, би № ххх, еч № ххх, бь № ххх, гл № ххх, каждая номиналом по пять тысяч рублей, имеющие характерное свечение при освещении ультрафиолетовой лампой. Под рабочим столом ФИО1 находится портфель коричневый из кожзаменителя, в котором лежит белый бумажный конверт с двумя денежными купюрами достоинством по пять тысяч рублей купюрами ЗГ № ххх, ЗГ № ххх, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе черного цвета № ххх, № ххх, дело о приобретении гражданства РФ Г.А.К. в 1 томе на 51 листе с приложением на 12 листах, белый лист бумаги с надписью выполненной синей шариковой ручкой «Б.Т.Б. Бичук оглы, дд.мм.гггг г.р.», копии документов на пяти листах на имя С.И.В., а также лист с рукописным текстом размером 10х10 см. Из шкафа, расположенного в данном кабинете обнаружены и изъяты объяснение и расписка на двух листах А.А.Г., объяснение, расписка А.А.Л., временная регистрация на имя П.М., А.П. на 4 листах, объяснение Палеску, копия паспорта на тоже имя на 2 листах, результаты поиска по базе данных на 9 листах на имя А.П., копия паспорта и объяснения на 2 листах, лист формата А4 с рукописным текстом. Из ящиков стола ФИО1 изъяты три ежедневника «АКРОН», трудовая книжка на имя В.К.С. с распиской о получении документов на 1 листе, копия паспорта на имя Х.И. на 1 листе, копия временной регистрации на имя А.А.С. на 1 листе, копия вида на жительство К.И.Т. на 1 листе, три листа формата А4 с рукописным текстом, 8 листов бумаги 10х10 с рукописным текстом, один лист примерными размерами 12х19 с рукописным текстом. Со стола ФИО1 изъят блокнот размером «А6» с рукописными записями на первых трех листах. Все вышеперечисленные документы и предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 176-192);

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому по адресу <адрес> А, при осмотре служебного кабинета № ххх, расположенного на 2-ом этаже здания УФМС России по <адрес>, обнаружены 2 персональных компьютера, на которых был изготовлен приказ по личному составу № ххх л/с от дд.мм.гггг и отправлен электронной почтой с «fms.ok.smol@yandex.ru» на электронный адрес УМВД России по <адрес>, а также копия приказа по личному составу на 14 листах и копии журнала № ххх учета правовых актов УФМС России по <адрес> по личному составу на 4 листах. В ходе осмотра с места происшествия изъяты системный блок рабочего места с надписью «Премиум компьютеры» и № ххх, системный блок рабочего места с надписью «Премиум компьютеры» и № ххх, копия приказа по личному составу на 14 листах и копия журнала № ххх учета правовых актов УФМС России по Смоленской области по личному составу на 4 листах (т. 1 л.д. 193-194);

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому по адресу: <адрес>, расположено 3-х этажное здание. На втором этаже справа от лестницы находится вход в МО УФМС России по <адрес> в <адрес>. При осмотре помещений в расположении 1-го окна для выдачи паспортов на рабочем месте сотрудника был обнаружен паспорт на имя Ц.А., дд.мм.гггг года рождения, № ххх, на котором имеется оттиск печати Федеральной миграционной службы и подпись исполненная черными чернилами, а также дата выдачи дд.мм.гггг, с которого снята копия. Также обнаружено во втором окне по выдаче свидетельство № ххх о регистрации по месту жительства Щ.С.А., на котором имеется оттиск печати Федеральной миграционной службы, подпись, фамилия и инициалы ФИО1, а также число дд.мм.гггг, с которого снята копия, заверена печатью и подписью и изъята. Далее в третьем окне по регистрации иностранных граждан обнаружено ходатайство о продлении миграционного учета на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 от ООО «Мастерстрой», ходатайство на имя ФИО1 от ИП Б.Б.А., заявление на имя ФИО1 от имени Р.З.Б., заявление на имя ФИО1 от ООО «Троя», заявление на имя ФИО1 ИП И.Н.П., письмо от ООО «Смолстройкерамика» о продлении регистрации на имя ФИО1 С заявлений и ходатайств сняты копии, заверены подписью и печатью, а также изъяты и приобщены копии протоколов № ххх и № ххх об административных правонарушениях в отношении Х.С.Ш. и О.А.Е., а также копии постановлений по делу об административном правонарушении в отношении последних и копии вида на жительство на имя Х.С.Ш. и О.А.Е. с копиями квитанций на оплату штрафа (т. 1 л.д. 195-196);

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Alcatel one touch» в корпусе темно-коричневого цвета. Передняя панель телефона оборудована видеокамерой. На момент осмотра телефон выключен. При открытии задней панели и извлечении аккумулятора установлено, что данный телефон на две сим-карты IMEI № ххх, IMEI № ххх. В специальном держателе находится сим-карта сотового оператора «Билайн», второй держатель для сим-карты пуст, белая папка-скоросшиватель с имеющимися надписями печатными буквами «УФМС России по <адрес> ДЕЛО №, Том №», а также надпись красящим веществом синего цвета «О принятии в гражданство РФ Г.А.К. (Армения)». Данная папка содержит в себе документацию согласно описи на 51 листе, а также вложенные в нее листы с заявлением от имени Г.А.К., учетная карточка об изменении гражданства, договор возмездного оказания услуг № ххх от дд.мм.гггг между ИП У.И.В. и Г.А.К., лист с автобиографией Г.А.К., заявление на имя начальника МО УФМС России по <адрес> К.Н.Т., договор возмездного оказания услуг № ххх от дд.мм.гггг между Г.А.К. и ФГУП «Паспорт но-визовый сервис» Федеральной миграционной службы, три квитанции об оплате. После произведенного осмотра данная папка-скоросшиватель не упаковывалась. Подлежит возвращению по принадлежности в ОВМ МО МВД России «Сафоновский». Также в вышеуказанной коробке обнаружен блокнот для записей с титульным листом в виде плотного картона серого цвета с надписью «Note book Office» фирмы «attache», в котором имеются записи красящим веществом синего и черного цветов, два ежедневника в обложках темно-зеленого цвета «АКРОН», датированные заводским способом 2013-2014 и 2014-2015. В данных ежедневниках в виде книг имеются записи различного характера красящим веществом синего и черного цветов, лист бумаги формата А 4, на котором имеется надпись веществом синего цвета «В.К.С. <адрес>, 215710», и в который упакована трудовая книжка серого цвета с символикой РФ на имя В.К. дд.мм.гггг г.р., 7 листов формата А4, на которых имеются записи веществом синего и черного цвета различного характера. 4 заполненных бланка объяснений от имени А.П., дд.мм.гггг г.р., А.А.Л., дд.мм.гггг г.р., А.А.Л., дд.мм.гггг г.р., П.М.В., дд.мм.гггг г.р., 2 расписки на листе формата А 4 от имени А.А.Л. и А.А.Г., 2 отрывных части бланка о прибытии иностранного гражданина на имя А.П. и П. М., документация МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя А.П., а также фрагменты бумаги с записями различного характера, выполненными красящим веществом черного и синего цветов в количестве 12 штук. Документации на имя С.И.В. в количестве 5 листов, вложенных в полиэтиленовый прозрачный файл, ежедневник в виде книги в обложке темно-зеленого цвета «АКРОН», датированный заводским способом 2015-2016, с листами, в котором содержатся различные записи красящим веществом синего и черного цветов, аналогичные вышеприведенным. На развороте первого листа данного ежедневника обнаружены 2 стикера желтого и оранжевого цветов. На оранжевом стикере имеется запись веществом темного цвета «№ ххх А.», 2 системных блока, опечатанных бумажными бирками с пояснительной надписью об объекте изъятия, удостоверяющими подписями понятых, оперуполномоченного ОЭБиПК и оттисками печати ДЧ МО МВД России «Сафоновский». Данные системные блоки с названиями «Премиум компьютеры» имеют номера № ххх и № ххх. К протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, произведенного в служебном кабинете № ххх УФМС России по <адрес>, прилагаются надлежащим образом удостоверенные копии приказа Федеральной миграционной службы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (УФМС России по <адрес>) № ххх л/с от дд.мм.гггг «По личному составу» на 13 листах, согласно которому освобождались от замещаемой должности гражданской службы и увольнялись с гражданской службы согласно пункту 1.13 советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО1, начальник межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, дд.мм.гггг на основании уведомления от дд.мм.гггг. ФИО1 с данным приказом лично ознакомлен не был в виду отсутствия подписи последнего в вышеуказанном документе. Данный приказ издан за подписью председателя ликвидационной комиссии К.Н.Т. и согласован с заместителем начальника управления - начальником отдела ВТМиИК Ш.С.Ю., зам. начальника ОФ и РО - главным бухгалтером Р.Е.А., начальников ОК и ПО Б.А.В., начальником отделения делопроизводства и режима С.Р.Ю. Надлежащим образом заверенная копия Журнала № ххх учета правовых актов УФМС России по <адрес> по личному составу, начат дд.мм.гггг на 4 листах, согласно которому за № ххх в графе «Номер и дата документа» имеется запись рукописным способом «173 л/с 06.07.2016», в графе «Краткое содержание» - «Об увольнении государственных гражданских служащих», в графе «Кем издан, номер и дата сопроводительного письма» - «ОК и ПО» …, далее в графе «Количество листов в экземпляре» - «13», в графе «Куда отправлен» - «1й ОКиПО 2й ОФиРО». Вышеуказанные копии не упаковывались, подлежат приобщению к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, произведенного в МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, прилагаются надлежащим образом удостоверенные копии протокола № ххх об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Х.С.Ш. на 1 листе, постановления по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг от имени начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 в отношении Х.С.Ш. на 1 листе, копия вида на жительство иностранного гражданина на имя Х.С.Ш. и копия квитанции об оплате штрафа на 1 листе, копии протокола № ххх об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении О.А.Е. на 1 листе, постановления по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг от имени начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 в отношении О.А.Е. на 1 листе, копия вида на жительство иностранного гражданина на имя О.А.Е. и копия квитанции об оплате штрафа на 1 листе, копия ходатайства ООО «МАСТЕРСТРОЙ» на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия ходатайства индивидуального предпринимателя Б.Б.А. на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления Р.З.Б. на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления генерального директора ООО «Троя» на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления индивидуального предпринимателя И.Н.П. на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия письма о продлении регистрации генерального директора ООО «Смолстройкерамика» на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия паспорта <...>, выданного дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Ц.А., дд.мм.гггг года рождения на 1 листе, копия свидетельства № ххх на имя Щ.С.А. о регистрации по месту жительства, на которой имеется подпись неразборчиво и расшифровка ФИО1, датированная дд.мм.гггг на 1 листе. Данные копии документов не упаковывались, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 197-201);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому ежедневник «АКРОН», надлежащим образом удостоверенные копии приказа Федеральной миграционной службы Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области (УФМС России по Смоленской области) № ххх л/с от дд.мм.гггг «По личному составу» на 13 листах, надлежащим образом заверенная копия Журнала № ххх учета правовых актов УФМС России по Смоленской области по личному составу, начат дд.мм.гггг на 4 листах, надлежащим образом удостоверенные копии протокола № ххх об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Х.С.Ш. на 1 листе, постановления по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг от имени начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 в отношении Х.С.Ш. на 1 листе, копия вида на жительство иностранного гражданина на имя Х.С.Ш. и копия квитанции об оплате штрафа на 1 листе, копии протокола № ххх об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении О.А.Е. на 1 листе, постановления по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг от имени начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 в отношении О.А.Е. на 1 листе, копия вида на жительство иностранного гражданина на имя О.А.Е. и копия квитанции об оплате штрафа на 1 листе, копия ходатайства ООО «МАСТЕРСТРОЙ» на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия ходатайства индивидуального предпринимателя Б.Б.А. на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления Р.З.Б. на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления генерального директора ООО «Троя» на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления индивидуального предпринимателя И.Н.П. на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия письма о продлении регистрации генерального директора ООО «Смолстройкерамика» на имя начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия паспорта <...>, выданного дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Ц.А., дд.мм.гггг года рождения на 1 листе, копия свидетельства № ххх на имя Щ.С.А. о регистрации по месту жительства, на которой имеется подпись неразборчиво и расшифровка ФИО1, датированная дд.мм.гггг на 1 листе, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 202-204, 205-236);

Копия приказа УФМС России по <адрес> от дд.мм.гггг № хххл/с, в соответствии с которым советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО1, начальник межрайонного отдела УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново уволен с гражданской службы с дд.мм.гггг (т. 1 л.д.208);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены две денежные купюры номиналом каждая 5000 (пять тысяч) рублей: серии ЗГ 2896456 и серии ЗГ 2896464. При свечении на них УФЛ, характерного свечения не обнаружено, а также шесть денежных купюр каждая номиналом 5000 (пять тысяч) рублей: серии би 2469459, серии еч 8789491, серии бь 5899268, серии ВО 0213651, серии ае 7954369, серии гл 7142143. При применении ультрафиолетового излучения дают характерное свечение. После осмотра денежные средства упакованы и опечатаны /т. 2 л.д. 1-3/;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены две денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая: ЗГ 2896456 и ЗГ 2896464, шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая: би 2469459, еч 8789491, бь 5899268, ВО 0213651, ае 7954369, гл 7142143, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия в МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново. С целью выявления следов пальцев рук проведено исследование, отобразившиеся на купюрах следы рук сфотографированы при помощи цифрового фотоаппарата, фотоизображения следов вклеены в фототаблицу, прилагаемую к протоколу. По окончании осмотра, исследуемые объекты упакованы и опечатаны /т. 2 л.д. 6-21/;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.092016, согласно которому денежные средства в размере 30000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве шесть штук: серии би 2469459, серии еч 8789491, серии бь 5899268, серии ВО 0213651, серии ае 7954369, серии гл 7142143; денежные средства 10000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве двух штук: серии ЗГ 2896456 и серии ЗГ 2896464 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Сафоновского МСО СУ СК России по области (т. 2 л.д. 22);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому 2 DVD-RW и DVD признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 41);

Протокол очной ставки между свидетелем М.А.Р. и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, М.А.Р. пояснил, что знает ФИО1 как начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес>. Личных неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется.

дд.мм.гггг он обратился к ФИО1 по поводу своих земляков С. и А., так как последние на 4 месяца просрочили уведомления вида на жительство. ФИО1 объяснил, что можно сделать продление вида на жительство и чтобы С. и А. приехали дд.мм.гггг около 14 часов в МО УФМС России по Смоленской области и попросил за продление срока уведомления вида на жительство 30000 рублей, то есть с каждого человека по 15000 рублей. До этого за аналогичные услуги ФИО1 просил с человека по 5000 рублей, в связи с чем, он решил сообщить об этом в органы полиции. После того как он вышел из здания МО УФМС России по Смоленской области он сразу же пришел в отдел полиции, где в отделе по борьбе с экономическими преступлениями написал по данному поводу заявление. Сотрудники полиции сказали, что нужно будет прийти в отдел полиции дд.мм.гггг в 12 часов 30 минут с деньгами в сумме 30000 рублей. Он пришел к назначенному времени в отдел полиции. Ему выдали сумку, которая при любых обстоятельствах должна была всегда быть с ним. Встретив С. и А. они прибыл в МО УФМС России по <адрес> в <адрес> и обратились к ФИО1 После оформления всех необходимых документов и выдачи их на руки С. и А., он один пошел в кабинет к ФИО1 На столе у ФИО1 лежала газета, он толкнул её в его сторону, указал головой, чтобы он положил в неё деньги. Он вытащил 30000 рублей из кармана брюк и положил в газету. Они некоторое время поговорили на бытовые темы, и он покинул кабинет ФИО1 /т. 2 л.д. 147-150/;

Протокол очной ставки между свидетелем П.О.В. и обвиняемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, свидетель П.О.В. пояснил, что ФИО1 лично не знает, оснований оговаривать его у него не имеется.

дд.мм.гггг он участвовал в ходе осмотра места происшествия в МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном в <адрес>, в качестве понятого. Осмотр производился в кабинете начальника ФИО1, на момент начала следственного действия кабинет ФИО1 был закрыт на ключ. Дверь в кабинет была открыта по просьбе сотрудников полиции ФИО1 ключом, который ФИО1 достал из кармана своих брюк /т. 2 л.д. 151-154/;

Протокол очной ставки между свидетелем А.П.С. и обвиняемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, свидетель А.П.С. пояснил, что ФИО1 лично не знает, оснований оговаривать его у него не имеется.

дд.мм.гггг он участвовал в ходе осмотра места происшествия - кабинета начальника МО УФМС России по Смоленской области в <адрес>. На момент начала следственного действия кабинет ФИО1 был закрыт на ключ. ФИО1 сам открыл входную дверь в свой кабинет ключом, который достал из кармана своих брюк /т. 2 л.д. 155-157/;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому просмотрена и прослушаны записи, содержащиеся на двух DVD-RW и DVD дисках, рассекреченных на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» М.А.С. от дд.мм.гггг. На указанных дисках имеются видеозаписи, в соответствии с которыми М.А.Р. с двумя лицами кавказской национальности заходит в здание МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, поднимается на 2 этаж, где находится возле кабинета ФИО1

В 14:39 дд.мм.гггг М.А.Р. входит в кабинет ФИО1 и вступает с ним в диалог относительно оформления необходимых ему документов. Далее М.А.Р. неоднократно входит и выходит из здания, ведёт диалог с сотрудниками МО УФМС по поводу оформления документов, с лицами, с которыми он пришел в УФМС. При просмотре видеофайла «VIDEO_131027_009» видно, как М.А.Р. заходит в рабочий кабинет ФИО1, направляется к его рабочему столу, за которым он сидит. На столе лежит газета, листы которой ФИО1 перелистывает руками, держась за её угол. ФИО1 раскрывает газету, М.А.Р. протягивает в его сторону руку, в которой находятся бумажные листы, визуально схожие с денежными купюрами, и кладёт их в раскрытую ФИО1 газету. ФИО1 закрывает газету, при этом видно её название «Аргументы и Факты». После чего М.А.Р. и ФИО1 ведут диалог на бытовые темы, далее М.А.Р. выходит из кабинета.

После произведенного осмотра и прослушивания диски упакованы и опечатаны /т. 3 л.д. 2-17/;

Копия приказа УМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг № хххл/с, согласно которому с дд.мм.гггг старший лейтенант внутренней службы Н.Е.А. (А-564086) назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» (т.4 л.д.41).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были просмотрены и прослушаны два DVD-RW и DVD диск, рассекреченные на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» М.А.С. от дд.мм.гггг.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым, его защитником.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, настаивал на том, что никакого денежного вознаграждения с М.А.Р. не требовал и не получал.

Суд, оценив и проанализировав собранные и исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 установленной.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 судом положены последовательные показания свидетеля М.А.Р., согласно которым дд.мм.гггг он обратился к ФИО1 с целью получения помощи в решении проблемы, связанной с оформлением просроченного вида на жительство, поскольку ФИО1 и ранее оказывал ему такие услуги, при этом за оказание данных услуг он передавал ему денежные средства в различных суммах. На личной встрече ФИО1 выразил согласие в оказании помощи и озвучил сумму в 30000 рублей, которую ему необходимо передать для решения данного вопроса. В этот же день М.А.Р. обратился с заявлением о вымогательстве денег со стороны ФИО1 в полицию, его заявление было принято и дд.мм.гггг сотрудниками полиции было проведено соответствующее оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого М.А.Р. передал ФИО1 требуемую им сумму денег, которыми ФИО1 не успел распорядиться по своему усмотрению в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из протокола очной ставки между М.А.Р. и подозреваемым К.А.А. от дд.мм.гггг (т.2 л.д.147-150), М.А.Р. подтвердил ранее данные показания, подробно изложив обстоятельства передачи им денежных средств ФИО1

Объективно данный факт подтверждается показаниями свидетелей С.Е.Г., Д.А.В., Б.А.В., Д.И.В. - сотрудников ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский», подтвердивших факт подготовки, реализации и фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия по изобличению ФИО1 в связи с сообщением М.А.Р. о требовании ФИО1 денежных средств за оказание содействия в продлении вида на жительство.

Подтверждается данный факт и показаниями свидетелей П.О.В., А.П.С., В.Д.В., К.С.С. В их присутствии проводилась подготовка к оперативным мероприятиям, проводимым сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности. Они подтвердили, что данные мероприятия проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, объективных причин для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Свидетели Н.Р.А., М.Ю.В., Н.Е.А., Б.Д.Ю., З.А.Н., П.А.В., Ш.С.Ю., Л.Г.Г., Г.В.В. очевидцами преступления не являлись, из их показаний в судебном заседании установлено о порядке реорганизации Федеральной миграционной службы, переводе её сотрудников в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области и о факте нахождения ФИО1 в кабинете начальника УФМС дд.мм.гггг.

В судебном заседании были исследованы результаты прослушивания и расшифровки аудиозаписей, рассекреченные и предоставленные в установленном порядке органу следствия материалы оперативно-розыскной деятельности.

Согласно указанным документам, зафиксирован факт передачи ФИО1 М.А.Р. денежных средств в суме 30000 рублей в рабочем кабинете начальника МО УФМС России по Смоленской области.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (т.1 л.д.176-192) на рабочем столе ФИО1 в помещении МО УФМС России по Смоленской области был зафиксирован факт обнаружения денежных средств в общей сумме 30000 рублей купюрами ае № ххх, ВО № ххх, би № ххх, еч № ххх, бь № ххх, гл № ххх, каждая номиналом по пять тысяч рублей, которые имеют характерное свечение при освещении ультрафиолетовой лампой. Номера и серии изъятых купюр совпадали с помеченными и выданными М.А.Р. в ходе проведения оперативного эксперимента денежными средствами.

Поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого были получены вышеуказанные сведения, было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности нарушений требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, не содержат, поэтому суд признаёт их допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Доводы ФИО1 о том, что никаких денежных средств он у М.А.Р. не требовал и не получал, опровергаются показаниями свидетеля М.А.Р., который последовательно на всех стадиях уголовного производства утверждал, что именно требования ФИО1 о передаче ему 30000 рублей за оказание услуг, связанных с помощью в оформлении просроченного вида на жительство для его знакомых, послужили поводом для обращения его с заявлением о вымогательстве денежных средств в органы внутренних дел, а также собранными по делу материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых на рабочем столе ФИО1 были обнаружены денежные средства, переданные М.А.Р. в ходе ОРМ.

Опровергает суд и утверждение подсудимого ФИО1 о том, что при выходе из служебного кабинета он его не закрывал ключом, а при возвращении сотрудники полиции сообщили ему о получении им взятки, поскольку из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон неявившихся свидетелей П.О.В. и А.П.С. (т.2 л.д.106-109, 115-117), а также допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.А.В. и Б.А.В. (т.2 л.д.81-84, 85-88), принимавших участие в оперативном эксперименте, установлено, что сотрудники полиции совместно с ФИО1 проследовали к его служебному кабинету, где ФИО1 открыл дверь ключом, который достал из кармана своих брюк, после чего в кабинете на письменном столе в газете между страниц были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей.

Суд не соглашается с доводами адвоката Литвин В.С., просившей признать недопустимыми доказательствами результаты оперативного эксперимента, в виду того, что постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.42-43), первоначально не было утверждено начальником полиции М.А.С., и ей неизвестно откуда впоследствии появилась его роспись на постановлении, поскольку это опровергается имеющимся в материалах уголовного дела соответствующего постановления, выполненного в соответствии с требованием закона и с подписью М.А.С., поэтому суд признаёт его допустимым доказательством.

Таким образом, совокупность объективно исследованных судом доказательств, которые в силу ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

В обоснование данной квалификации сторона обвинения ссылается на тот факт, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся должностным лицом, поскольку на дд.мм.гггг он не был уведомлен надлежащим образом о том, что его увольнение с гражданской службы произошло до этой даты, с приказом об увольнении от дд.мм.гггг ознакомлен не был, в связи с чем, он продолжал выполнять свои должностные обязанности, 11 июля и дд.мм.гггг мог находиться на своем рабочем месте и выполнять функции руководителя.

В силу закона должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Как следует из показаний свидетеля Н.Е.А. (т.2 л.д.125-127), а также исследованной в ходе судебного заседания копии приказа УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг № хххл/с (т.4 л.д.41), с дд.мм.гггг старший лейтенант внутренней службы Н.Е.А. была назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский».

В соответствии с копией приказа УФМС России по Смоленской области от дд.мм.гггг № хххл/с (т.1 л.д.208), советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО1 начальник межрайонного отдела УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново уволен с гражданской службы с дд.мм.гггг.

Таким образом, 11 июля и дд.мм.гггг ФИО1 не являлся государственным гражданским служащим, какого-либо нормативно правового акта, приказа или распоряжения вышестоящего должностного лица либо правомочного на то органа о возложении на него полномочий по исполнению им функций начальника межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы по Смоленской области в г. Сафоново в материалах уголовного дела не содержится и стороной обвинения не представлено. Тот факт, что он своевременно не был ознакомлен с приказом об увольнении его с гражданской службы и дд.мм.гггг находился на своем рабочем месте, отдавал указания и подписывал документы, правового значения для квалификации содеянного не имеет.

Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании утверждал, что на момент вмененных ему в вину действий ему было известно о том, что он уволен с занимаемой должности дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг на эту должность была назначена Н.Е.А., контракт на дальнейшее прохождение службы с ним не заключался.

Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 не являлся должностным лицом, а поэтому не может рассматриваться как субъект должностного преступления, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, согласно ч.2 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Как установлено в судебном заседании, преступление совершено ФИО1 дд.мм.гггг. Поскольку совершенное преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, со дня его совершения в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ прошло более двух лет, течение сроков давности не приостанавливалось, то имеются основания прекращения уголовного дела, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования, и ФИО1 подлежит освобождению от наказания, в соответствии в ч.8 ст.302 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: ежедневник «АКРОН» со стикерами, надлежащим образом удостоверенные копии приказа Федеральной миграционной службы Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области (УФМС России по Смоленской области) № ххх л/с от дд.мм.гггг «По личному составу» на 13 листах, надлежащим образом заверенная копия Журнала № ххх учета правовых актов УФМС России по Смоленской области по личному составу, начат дд.мм.гггг на 4 листах, надлежащим образом удостоверенные копии протокола № ххх об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Х.С.Ш. на 1 листе, постановления по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг от имени начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1 в отношении Х.С.Ш. на 1 листе, копия вида на жительство иностранного гражданина на имя Х.С.Ш. и копия квитанции об оплате штрафа на 1 листе, копии протокола № ххх об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении О.А.Е. на 1 листе, постановления по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг от имени начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1 в отношении О.А.Е. на 1 листе, копия вида на жительство иностранного гражданина на имя О.А.Е. и копия квитанции об оплате штрафа на 1 листе, копия ходатайства ООО «МАСТЕРСТРОЙ» на имя начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия ходатайства индивидуального предпринимателя Б.Б.А. на имя начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления Р.З.Б. на имя начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления генерального директора ООО «Троя» на имя начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия заявления индивидуального предпринимателя И.Н.П. на имя начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия письма о продлении регистрации генерального директора ООО «Смолстройкерамика» на имя начальника МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново ФИО1, зарегистрированного дд.мм.гггг на 1 листе, копия паспорта <...>, выданного дд.мм.гггг МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново на имя Ц.А., дд.мм.гггг года рождения на 1 листе, копия свидетельства № ххх на имя Щ.С.А. о регистрации по месту жительства, на которой имеется подпись неразборчиво и расшифровка ФИО1, датированная дд.мм.гггг на 1 листе, хранящиеся при уголовно деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

денежные средства в размере 30000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве шести штук: серии би № ххх, серии еч № ххх, серии бь № ххх, серии ВО № ххх, серии ае № ххх, серии гл № ххх, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сафоновского МСО СУ СК России по <адрес> - вернуть по принадлежности М.А.Р.;

денежные средства 10000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве двух штук: серии ЗГ № ххх и серии ЗГ № ххх, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области - вернуть по принадлежности ФИО1;

2 DVD-RW и DVD диски, хранящиеся при уголовно деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья М.М. Сабанцев