Решение № 2-3171/2024 2-3171/2024~М-1746/2024 М-1746/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3171/2024

Дело № 2-3171/2024 24RS0040-01-2024-002545-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к МЮС о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФССП России обратилось с иском к МЮС о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением №2-642/2022(81) от 09.11.2022 мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу НАЛ взысканы излишне удержанные денежные средства по исполнительному производству №199058/19/24080 от 26.12.2019 в размере 42 602,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 478,09 руб. На основании предъявленного исполнительного листа Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) платежным поручением от 21.07.2023 № 527012 перечислило на счет НАЛ денежные средства в сумме 47 081,08 руб. Поскольку вред ФССП России причинен незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску МЮС, степень ее вины при рассмотрении дела по иску была установлена, ФССП России считает, что ущерб подлежит взысканию с МЮС

Истец просит взыскать в порядке регресса с МЮС в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в сумме 47 081,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, третьих лиц ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Министерства финансов России не явились, подали заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069, 1070 ГК РФ, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении.

Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Судом установлено, что 29.11.2019 мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по делу № 2-2395/107/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с НАЛ в пользу НЕИ алиментов в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних НВА, ДД.ММ.ГГГГ. НЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удержание определено производить, начиная с 18.11.2019 и до совершеннолетия детей.

Для исполнения требований исполнительного документа взыскателем судебный приказ предъявлен в МОСП по г.Норильску для направления по месту получения дохода.

Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Норильску МЮС 26.12.2019 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для дальнейшего исполнения в ООО «Норильскникельремонт» по адресу: <...>, с указанием размера удержания ежемесячно: 33,33% - текущие алименты, 16,67 % - в счет погашения задолженности.

Задолженность согласно постановлению СПИ бухгалтер учреждения должен рассчитать самостоятельно. При этом судебный пристав-исполнитель МЮС в постановлении указала удержание производить, начиная с 18.11.2018, что не соответствует дате удержания, указанной в исполнительном документе, тем самым указав неверную дату, в связи с чем впоследствии НАЛ насчитали излишнюю сумму задолженности, которая в дальнейшем была удержана с него.

Излишне взысканная сумма подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя МЮС от 30.07.2020, где указывается сумма излишне взысканных денежных средств по алиментам за с 01.01.2020 по 31.05.2020 - 42 602,99 руб.

Решением от 09.11.2022 по делу № 2-642/2022 (81) мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска исковые требования НАЛ удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу НАЛ взысканы излишне удержанные денежные средства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 602,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 478,09 руб.

На основании предъявленного исполнительного листа Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) платежным поручением от 21.07.2023 № 527012 перечислило на счет НАЛ денежные средства в сумме 47 081,08 руб.

Поскольку вред ФССП России причинен незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску МЮС, степень ее вины при рассмотрении дела установлена, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с МЮС в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к МЮС о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с МЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 47 081 рубль 08 копеек.

Взыскать с МЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 25.09.2024