Решение № 5-700/2021 7-62/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-700/2021

Судья Лошаков Т.Н. (Дело № 5-700/2021)

Дело № 7-62/2021


РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 июня 2021 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

признать ФИО3 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2021 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 признана виновной в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 совершенном 7 декабря 2020 года в 13 час. 50 мин. напротив <адрес>

В жалобе ФИО3 просит постановление судьи изменить и назначить административное наказание в виде штрафа. Полагает, что судья не учел ее попытки возместить причинённый вред потерпевшим, оказание содействия сотрудникам ГИБДД, а также совершение правонарушения впервые. Если бы ФИО2 был пристегнут ремнем безопасности он не получил бы ушиб грудной клетки.

Выслушав защитника ФИО3 – адвоката Дорофеева М.В., проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края правильным.

Согласно ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела 7 декабря 2020 года в 13 час. 50 мин. напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, допустила пересечение дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Митсубиси ФИО4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., которая двигалась во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Митсубиси ФИО4» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а его пассажиру ФИО2 - легкий вред здоровью.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение ПДД РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал ФИО3 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи о наличии в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения основаны на приведенных в постановлении от 13 мая 2021 года доказательствах, в том числе: определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 декабря 2020 года (л.д. 4), протоколе об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года (л.д. 1-2), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 7 декабря 2020 года (л.д. 7-11), объяснениях ФИО3, ФИО1, ФИО2. (л.д. 17-19), заключениях эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, № (л.д. 45-48, 49-51), а также других собранных по делу доказательствах, которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы о несогласии с видом назначенного административного наказания подлежат отклонению.

При назначении наказания судья принял во внимание обстоятельства и характер совершенных правонарушений, в том числе, причинение вреда здоровью двум лицам, а также личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Предусмотренные ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

То обстоятельство, что ФИО3 интересовалась самочувствием потерпевшей и предлагала оказать необходимую помощь, при этом не имела возможности возместить причиненный ущерб, озвученный представителем потерпевших, а также, что потерпевший ФИО2 не был пристегнул ремнем безопасности, не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Доказательств того, что ФИО3 возместила потерпевшим причиненный вред, исходя из своих возможностей, в деле не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО3 активно способствовал раскрытию правонарушения подлежит отклонению, поскольку оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, учитывается в качестве смягчающего обстоятельства при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения.

Из материалов дела не следует, что ФИО3 представила в административный орган доказательства, которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельство его совершения. В распоряжении органов полиции имелось достаточно сведений, подтверждающих вину ФИО3

В жалобе не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного ФИО3 наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие факта возмещения потерпевшим причиненного вреда, судья обоснованно назначил ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При проверке дела в полном объёме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова