Решение № 2А-108/2020 2А-108/2020(2А-6318/2019;)~М-5959/2019 2А-6318/2019 М-5959/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-108/2020

№2а-108/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Московской области к Рукасу ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

МИФНС России №16 по Московской области обратилась в суд к ФИО1 с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога за 2016г. В установленный законом срок начисленные суммы налога не оплачены, а требование об уплате налога, пени не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016г.-2017г. в сумме 11 783 руб., пени в сумме 168,08 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 17.12.2019г. с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указал на необоснованность и завышенность заявленных требований. Кроме того, ссылался на пропуск административным истцом срока исковой давности на обращение в суд с такими требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст.363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ "О транспортном налоге".

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговые периоды 2016г.-2017г. являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиль грузовой марка/модель <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 05.11.2009г.,

- автомобиль легковой марка/модель <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 14.01.2014г., дата утраты права 22.10.2016г.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 23.03.2018г. об уплате транспортного налога за 2016г. в размере 583 руб. со сроком уплаты до 28.05.2018г., налоговое уведомление № от 13.09.2018г. об уплате транспортного налога за 2016г. и 2017г. в сумме 11 200 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018г.,

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № от 22.06.2018г. об уплате транспортного налога в сумме 583 руб., пени в сумме 3,38 руб. в срок до 07.08.2018г., требование № от 30.01.2019г. об уплате транспортного налога в сумме 11 200 руб., пени в сумме 163,70 руб. в срок до 26.03.2019г.

Требования исполнены не были.

Разрешая спор, суд исходит из того, что административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу, пени не исполнена, сведений об исполнении налогового требования не имеется.

Представленные расчеты налога и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, содержат периоды возникновения недоимок, а также периоды начисления пени на суммы пениобразующих недоимок. Подвергать сомнению данные расчеты суд не находит оснований. Контррасчет недоимок по налогам, пени, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен.

Возражения административного ответчика, основанные на доводах о пропуске административным истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями, проверены судом и подлежат отклонению.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок для обращения в суд с соответствующим иском (с учетом праздничных дней) истекает в январе 2020г., тогда как настоящее административное исковое заявление подано МИФНС России № 16 по Московской области 30.10.2019г., т.е. в установленные законом процессуальные сроки.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 471,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МИФНС России №16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Рукаса ФИО5 (ИНН №) в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2017 годы в размере 11 783 рубля, пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере 167 рублей 08 копеек.

Взыскать с Рукаса ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 471 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина