Решение № 2А-928/2017 2А-928/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2а - 928/2017
г. Зима
27 ноября 2017 г.
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Горбунова О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н.В,. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 Шоджауддину о взыскании пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения от **.**.** просит взыскать с ФИО1 Шоджауддина по пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в собственности административного ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №; дата постановки на учет - **.**.**; дата снятия с учета отсутствует). Таким образом, в соответствии со ст. 388, 389 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 3 ст. 396 НК сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом. В соответствии со ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление №, согласно которому земельный налог за 2013 г. исчислен в размере: <данные изъяты>., исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости) <данные изъяты> налоговая ставка 1,5 %, 12 месяцев за которые производится расчет, коэффициент индивидуального жилищного строительства равен 1. Данное уведомление направлено с требованием уплаты до **.**.**. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ и с учётом положений ст. 6.1 НК РФ уплата земельного налога за 2013 г. производится не позднее **.**.**. В установленный законодательством срок налог в размере <данные изъяты> руб. уплачен не был. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на **.**.** и со сроком его исполнения - **.**.** В указанный срок и до настоящего времени требование налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе вышеуказанной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении вышеуказанной задолженности на основании судебного приказа № от **.**.** возбуждено (ведется) исполнительное производство №-ИП от **.**.**.

В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление №, согласно которому земельный налог за 2014 г. исчислен в размере: <данные изъяты> коп., исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости) <данные изъяты>., налоговая ставка 1,5 %, 12 месяцев за которые производится расчет. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ и с учётом положений ст. 6.1 НК РФ уплата земельного налога за 2014 г. производится не позднее **.**.**. В установленный законодательством срок налог в размере <данные изъяты> не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на **.**.** и со сроком его исполнения -**.**.** В указанный срок и до настоящего времени требование налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> в том числе вышеуказанной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении вышеуказанной задолженности на основании исполнительного листа № ФС 007675367 от **.**.** возбуждено (ведется) исполнительное производство №-ИП от **.**.**.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ за период **.**.** по **.**.** начислены пени в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № по состоянию на **.**.** и со сроком его исполнения -**.**.** В указанный срок требование налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. В связи с неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и до настоящего времени земельного налога за 2013 г. в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 75 НК РФ по дату подачи административного искового заявления начислены пени в размере <данные изъяты>

с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты>

с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты>

с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты>

с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к Мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. с административного ответчика. После извещения должника в установленный ст. 123.5 КАС РФ срок от него поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, так как он не был согласен с суммой задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от **.**.** начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> О.В.В. просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчикФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания административный ответчик извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ФИО1 ФИО2 исковые требования признал, о чем предоставил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 46 КАС РФ в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 ФИО2 признал заявленные административные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от 03**.**.** и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ -государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от цены заявленного иска <данные изъяты>

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ -государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

требование административного истца- Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 Шоджауддину о взыскании пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шоджауддина, **.**.** года рождения, <данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты> ) с зачислением па следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение Иркутск

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФИС России № по <адрес> )

ИНН <***>

КПП 381401001

№ счета получателя : 40№

БИК: 042520001

ОКТМО 25720000

КБК 182 1 № пени по земельному налогу

Взыскать с ФИО1 Шоджауддина в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Копию судебного решения направить сторонам не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня принятии решения.

Судья О. В. Горбунова