Апелляционное определение № 33А-2526/2026 33А-35995/2025 от 12 января 2026 г.

дело № 33а-2526/2026 (33а-35995/2025) № 2а-2834/2025

УИД: 23RS0036-01-2024-011375-91

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц,

по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 октября 2025 года,

изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 августа 2025 года в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, указанное решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 октября 2025 года административному истцу отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит указанное определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Согласно частям 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу требований части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 172 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 августа 2025 года в удовлетворении заявленных административных исковых требований С.А.СБ. отказано. Исходя из материалов административного дела следует, что судом было отложено составление мотивированного решения суда и полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

29 октября 2025 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, указанное решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с сопроводительным письмом, содержащимся в материалах дела на листе 113, сведения о своевременном направлении сторонам решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 августа 2025 года не содержатся.

Также, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ................ следует, что электронное письмо принято для направления административному истцу 05 сентября 2025 года.

Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, суд первой инстанции указал, что ФИО1 решение по настоящему делу было получено 19 сентября 2025 года, при этом, апелляционная жалоба направлена в адрес суда по истечении месяца с указанной даты, из чего суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности пропуска процессуального срока обжалования.

Однако, судом не учтен факт нарушения требований, предусмотренных КАС РФ, о направлении решения суда сторонам, участвующим в деле, а также тот факт, что административным истцом к апелляционной жалобе приложена копия справки, подтверждающая нахождение на лечении, в период с 11 августа 2025 года по 10 сентября 2025 года.

Исходя из правовой позиции, отраженной постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего законодательства, в их правовой взаимосвязи, применительно к рассматриваемому административному материалу, приведенные административным истцом причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные несвоевременным получением копии решения суда по независящим от него обстоятельствам, являются уважительными, что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного ходатайства.

Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции не соответствующим вышеприведенным требованиям, поскольку меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств с учетом приведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их правовой взаимосвязи, исполнены не были

Таким образом, допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административного истца, считает необходимым отменить его.

Административное дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 августа 2025 года подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции с выполнением требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 316, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 октября 2025 года – отменить.

Восстановить процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 августа 2025 года.

Направить сторонам по делу копию апелляционной жалобы С.А.СБ., представив время для подачи возражений на указанную апелляционную жалобу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева