Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-931/2019

Дело №

УИД №RS0№-19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

Представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шонии З.В., представившего ордер № Н 161081 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Старшего помощника прокурора Быба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является собственником жилого <адрес>, в котором ответчик на момент приобретения был зарегистрирован и не сохранял право проживания.

Домовладение подарила своей несовершеннолетней дочери ФИО3

В настоящее время в доме остается зарегистрированным ответчик ФИО1

Регистрация в доме ответчика влечет расходы по коммунальным платежам.

Ответчик членом семьи не является.

Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Место жительства ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат адвокатской палаты <адрес> Шония З.В., который исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, так как позиция представляемого ответчика ему не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен жилой <адрес>, в котором был зарегистрирован ответчик ФИО1, не сохранявший право пользования жилым помещением.

ФИО2 подарила указанный дом своей несовершеннолетней дочери ФИО3

В домовладении числится зарегистрированным ответчик ФИО1, который ни родственником, ни членом семьи ФИО2 не является.

Доводы ФИО1, что ответчик в указанном домовладении не проживает, подтверждаются его неявкой в судебные заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик числится зарегистрированным в указанном домовладении, но в нем не проживает.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: