Решение № 2А-195/2020 2А-195/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-195/2020

№2а-195/2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

с участием заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильинской О.Н.,

а также с участием представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 и административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-195/2020 года по исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Рыльский» обратился в Хомутовский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административному ответчику дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Курск от 15 января 2020 года административному ответчику ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако ФИО2 после вынесения решения и постановки его на учет совершил семь административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности. Также административный ответчик отрицательно характеризуется, не работает, злоупотребляет спиртным.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал и пояснил, что действительно решением суда ему был установлен административный надзор и административные ограничения, и что он совершил перечисленные в иске правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования МО МВД России «Рыльский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4 ч.1); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 27 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 февраля 2020 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 27 июня 2019 года, требованием ИЦ УМВД России по Курской области, а также справкой об освобождении №.

Также в суде установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курск от 15 января 2020 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2020 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00. 28 февраля 2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский».

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Курск от 15 января 2020 года, а также заключением от 28 февраля 2020 года о заведении дела административного надзора.

Также по делу установлено, что 21 марта 2020 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности, что признается сторонами и подтверждается постановлением УУП ФИО3 МО МВД России «Рыльский» от 21 марта 2020 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2020 года.

В соответствии с вынесенными мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области постановлениями от 08 сентября 2020 года, а также постановлением от 01 октября 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение 28 августа (дело №5-170/2020), 03 сентября (дело №5-169/2020), 04 сентября (дело №5-168/2020) и 29 сентября 2020 года (дело №5-194/2020) соответственно административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются вынесенными мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области постановлениями от 08 сентября 2020 года, вступившими в законную силу 19 сентября 2020 года, и постановлением от 01 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, суд признает их (обстоятельства) установленными.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 19 августа 2020 года (дело №5-149/2020) ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение 09 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается указанным постановлением, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, и признается административным ответчиком.

Суд также признает установленным, что 18 августа 2020 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 19 августа 2020 года был привлечен к административной ответственности, что признается сторонами и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, по делу №5-150/2020.

Как следует из выданной УУП ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» характеристики от 14 октября 2020 года, ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в т.ч. за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в п/п.4 п.1 ст.333.35, п/п.9 и п/п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен. С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.178-180, ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий