Решение № 2-3764/2017 2-3764/2017~М-3441/2017 М-3441/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3764/2017

Дело № 2-3764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о защите прав потребителей,

установил:

Общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Здоровье», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и ответчиком заключен договор на оказание косметологических услуг и приобретение БАД, предоставленных ООО «Артлайф». Общая стоимость договора составила 99 900 рублей, в том числе 65 400 рублей стоимость услуг, 34 500 рублей стоимость БАД. В связи с тем, что у ответчика отсутствовала лицензия на предоставление услуг косметологии, по требованиям потребителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание косметологических услуг расторгнут, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 65 400 рублей в течение пяти дней с даты претензии. Фактически денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 748 руб.07 коп. Размер неустойки по статье 31 закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 400 рублей. Приобретение БАД ответчиком потребителю было навязано. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия потребителя о расторжении договора в части приобретения БАД, ответ на претензию не последовал. Размер неустойки по статье 31 закона о защите прав потребителей составляет 34 500 рублей. При оплате договора потребителем были использованы заемные средства, полученные от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В период с ДД.ММ.ГГГГ потребителем выплачены банку проценты по кредитному договору в размере 14 683 рубля, что является убытком потребителя. Потребителем также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ в части купли-продажи БАД; взыскать с ответчика 34 500 рублей стоимость БАД, 65 400 рублей и 34 500 рублей неустойки, 748 руб.07 коп. проценты, 14 683 рубля убытки, 5000 рублей компенсацию морального вреда; наложить на ответчика штраф по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель общества защиты прав потребителей по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что на основании соглашения, заключенного между обществом защиты прав потребителей и ответчиком, требования общества удовлетворены, и общество не имеет никаких претензий к ответчику. Отказ потребителя от иска представить не может.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклоняется.

Представители ответчика ООО «Здоровье», третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Артлайф» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Как следует из пояснений представителя общества защиты прав потребителя, требования общественной организации, указанные в иске, частично удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем общество не имеет к ответчику никаких имущественных требований.

В силу части 2 статьи 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса (в случае отказа от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц).

Принимая во внимание отсутствие у общества защиты прав потребителей претензий к ответчику, отсутствие отказа от исковых требований истца ФИО2, неявку ФИО2 в судебное заседание для поддержания исковых требований, суд полагает, что ФИО2 удовлетворена поступившим от ответчика возмещением, в связи с чем полагает в удовлетворении исковых требований общественной организации защиты прав потребителей отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в удовлетворении исковых требований в интересах ФИО2 в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2017 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.