Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1406/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером№

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО2 В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО4 имеются ошибки в написании имени правообладателя, вместо правильного «Вениамин», ошибочно указано «Виниамин».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 решением Ставропольского Райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320017 №.

При заполнении указанного свидетельства о праве собственности на землю, были допущены технические ошибки в написании имени правообладателя, вместо правильного «Вениамин», ошибочно указано «Виниамин»

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 500 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником принявшими наследство после смерти ФИО4 является его дочь ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 (ранее ФИО5) состояла в зарегистрированном браке, после регистрации которого ей была присвоена фамилия «Исаева», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 (ФИО5) подтверждается свидетельством о рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО4 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО4 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья