Определение № 2-354/2017 2-354/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельного участка, площадью 1300 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером № и половины жилого дома общей площадью 124,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Вторая половина дома принадлежит ФИО3, которому также принадлежит земельный участок смежный с земельным участком истцов имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Вышеуказанные земельные участки имеют общую границу с землями лесного фонда Омского участкового лесничества. Принадлежащий истцам земельный участок в 1997 году был предоставлен Администрацией Омского сельского поселения – ФИО5, с тех пор ни площадь участка, ни его фактические границы не изменялись. В 2001 году участок был поставлен на кадастровый учет без установления границ. В 2016 году в ходе проведения межевания земельного участка истцов ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> отказалось согласовывать границу участка сопряженную с землями лесного фонда, указав, что границы земельного участка с кадастровым номером № налагаются на границы участка лесного фонда с кадастровым номером №, образованного из земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №. Акт согласования и установления границ земельного участка лесного фонда истцам не представлялся, то есть был сформирован без учета мнения смежного землепользователя, кроме того граница участка лесного фонда проходит по жилому дому с кадастровым номером №, что по мнению истцов недопустимо. Техническая небрежность, с которой было произведено установление границ земельного участка лесного фонда, также подтверждается тем, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ФИО3, был исключен кадастровым инженером из земель лесного фонда, несмотря на то, что расположен в том же направлении и находится практически на одной линии с земельным участком истцов. Просят признать недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №. Признать недействительной постановку указанного земельного участка на кадастровый учет. Обязать ответчиков подписать акт согласования границ принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Березянка, <адрес>, обозначенных в межевом плане.

Судебное заседание по делу назначалось на 14.02.2017 года и на 22.02.2017 года.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебные заседания не явились дважды, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Главного управления лесного хозяйства Омской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, а также третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и ответчикам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Безверхая