Решение № 2-1555/2023 2-168/2024 2-168/2024(2-1555/2023;)~М-1521/2023 М-1521/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1555/2023

УИД 31RS0024-01-2023-002081-69

Дело №2-168/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Азимут Строй», ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с требованиями:

расторгнуть договор микрозайма от <данные изъяты>/О, заключенный между Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Азимут Строй»;

взыскать солидарно с ООО «Азимут Строй», ИНН: №, ФИО1 ФИО8, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №, ФИО2 ФИО9, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №, в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ИНН: <***>:

основной долг - 2823000 руб.;

проценты за пользование займом - 13275,36 руб.;

неустойку - 28360,11 руб.;

расходы на уплату государственной пошлины - 22523 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

14 мая 2023 года между ООО «Азимут Строй» и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (заключен договор микрозайма № на сумму 3000000 руб. сроком по 8 мая 2026 года с целью пополнения оборотных средств в рамках реализации проекта «Расширение производства товарного бетона и железобетонных изделий». Приложением к Договору является подписанный сторонами график возврата займа.

B обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО2 ФИО10 (договор поручительства № от 12 мая 2023); ФИО1 ФИО11 (договор поручительства № от 12 мая 2023).

Фонд исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив по договору займа денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023 года.

Согласно п.3.3 договора микрозайма, суммы в погашение займа уплачиваются заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, 12 числа текущего календарного месяца, согласно графику возврата займа. Допускается осуществление заемщиком платежей ранее указанного срока. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, согласно графику. Однако, заемщик взятые обязательства по договору займа не выполнил. Направленные Фондом в его адрес и в адрес поручителей письменная претензия о невыполнении условий договора, результатов не дала.

По условиям пункта 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

По условиям пункта 5.1. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 14.12.2023 задолженность по Договору № от 14.05.2023 составляет 2864635 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 2823000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом - 13275,36 руб.;

- сумма неустойки - 28360,22 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения между истцом и ответчиком ООО «Азимут Строй» договора микрозайма, а также договоров поручительства с ФИО1 и ФИО2 подтвержден письменным договором микрозайма № от 14.05.2023, графиком платежей, договорами поручительства № от 12.05.2023 № от 12.05.2023.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетами.

Сумма задолженности составляет 2864635 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 2823000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом - 13275,36 руб.;

- сумма неустойки - 28360,22 руб.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления N 7). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Оснований для снижения заявленной суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Указанные сроки истцом не пропущены.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

Истец обращался к ответчикам с претензией 13.10.2023, однако не получил на нее ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ответчиком, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании вышеперечисленных норм требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением на сумму 22523 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Азимут Строй», ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма от 14.05.2023 года № заключенный между Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Азимут Строй».

Взыскать солидарно с ООО «Азимут Строй», ИНН: <***>, ФИО1 ФИО14, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №, ФИО2 ФИО15, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС№ в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ИНН: <***>, задолженность по договору микрозайма от 14.05.2023 года № по состоянию на 14.12.2023:

основной долг - 2823000 руб.;

проценты за пользование займом - 13275,36 руб.

неустойку - 28360,11 руб.

расходы на уплату государственной пошлины - 22523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024.