Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-426/2020

Дело № 2-426/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2013г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0301-13-026-5127-0, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 200000,00 руб. на срок по 19.12.2016г. под 38% годовых за период с 28.12.2013г. по 28.12.2014г., 32,3% годовых за период с 29.12.2014г. по 27.12.2015г., 30,4 % годовых за период с 28.12.2015г. по 19.12.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 28.12.2013г. был заключен договор поручительства №0301-13-026-5127-0/П1, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Однако Заемщик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.11.2019г. составила 420912,94 руб., из которых 49925,04 руб. – сумма просроченного основного долга, 370987,90 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

С учетом изложенного Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 49925,04 руб., штрафные санкции на просроченный долг в размере 370987,90 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 49925,04 руб., начиная с 02.11.2019г. по день фактического возврата кредита включительно, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 %, начисленные на сумму неуплаченных процентов 370987,90 руб. по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7409,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, причины неявки суду неизвестны, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований Банка не заявлено.

Судебные извещения, направленные по почте в адрес ФИО1, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», телеграмму суда, согласно сообщения «Тамбов почтамт», ответчик принять отказалась.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 28.12.2013г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0301-13-026-5127-0 путем подписания Заявления-оферты и графика погашения кредита.

ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб., на срок по 19.12.2016г. под 38% годовых за период с 28.12.2013г. по 28.12.2014г., 32,3% годовых за период с 29.12.2014г. по 27.12.2015г., 30,4 % годовых за период с 28.12.2015г. по 19.12.2016г. (п.1.3 Заявления-оферты).

Подписав Заявление-оферту, Заемщик согласился с указанными в нем условиями кредитования и обязался их выполнять.

Согласно п.1.4 статьи 1 Заявления-оферты, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п.1.5 статьи 1 заявления-оферты Заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком не позднее дат платежа, указанных в нем.

В силу п.1.6 статьи 1 Заявления-оферты при просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,05% в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 руб.

Согласно п.2.8 статьи 2 Заявления-оферты, при неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором, Кредитор прекращает начисление процентов за пользование Кредитом, начиная со 181-го дня просрочки Заемщика по основному долгу.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 28.12.2013г. был заключен договор поручительства <***>/П1.

Подписав указанный договор, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору <***> от 28.12.2013г., заключенному между банком и Заемщиком (п.1 Договора поручительства).

Согласно п.2 Договора поручительства, поручителю известны все положения Кредитного договора.

В силу п.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, что выпиской по счету № 45506-810-8-0301-3430392 (л.д.10).

Однако заемщик вносил денежные средства на счет несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил график внесения платежей, в связи с чем банком в адрес ответчиков были направлены требования об уплате всех сумм по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и неустоек (штрафы, пени) на дату платежа (л.д.24,26).

До настоящего времени требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 01.11.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 420912,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 49925,04 руб., пени по просроченному основному долгу – 370987,90 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженности по кредитному договору в общей сумме 420912,94 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 49925,04 руб., начиная с 02.11.2019г. по день фактического возврата кредита включительно, которое подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202 ГПК РФ, статья179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кредитным договором (п.1.6 Заявления-оферты) предусмотрена неустойка при просрочке исполнения обязательств из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту, при этом на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму 49925,04 руб., начиная с 02.11.2019г. по день фактического возврата кредита включительно.

Требования истца в части взыскания с ответчиков пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 %, начисленные на сумму неуплаченных процентов 370987,90 руб. по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, поскольку начисление неустойки на неустойку или проценты, а также процентов на неустойку или проценты в соответствии с действующим законодательством недопустимо.

Первоначально начисленная неустойка будет начисляться вплоть до момента фактического исполнения обязательства и уже сама по себе служит достаточным средством обеспечения исполнения обязательства. Кроме того, при продолжении начисления на сумму долга неустойки или процентов их конечная сумма неизвестна, в связи с чем на них не могут начисляться другая неустойка или проценты.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7409,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 5129 от 20.12.2019г. (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов»:

- в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28.12.2013г. №0301-13-026-5127-0 по состоянию на 01.11.2019г. в сумме 420912,94 руб.;

- в солидарном порядке пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 49925,04 руб., за период с 02.11.2019г. по день фактической оплаты долга;

- в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409,13 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 05.03.2020г.

Судья А.А. Словеснова