Решение № 2-3401/2023 2-520/2024 2-520/2024(2-3401/2023;)~М-3273/2023 М-3273/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-3401/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании имущества личной собственностью,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к <ФИО>3, указав, что между <ФИО>13 (далее - истец) и <ФИО>3 (далее - ответчик) был зарегистрирован брак <дата>. С мая 2022 года стороны совместно не проживают, семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены, единого бюджета супругами также не ведется. Истцом подано исковое заявление о расторжении брака подсудное мировому судье судебного участка. В период брака приобреталось следующее движимое имущество: транспортное средство Toyota Ipsum, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года, цвет серый, шасси отсутствует, кузов <номер>, гос.рег.знак <номер>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на ответчика, что подтверждается копией свидетельства о регистрации <номер>, выданного <дата>, а также копией паспортом транспортного средства <адрес>. Однако истец считает, что указанное спорное имущество является ее личной собственностью, в связи со следующим. Спорное имущество было приобретено в период брака, однако было приобретено на личные денежные средства истца, полученных в результате дарения денежных средств матерью ей на день рождения, что подтверждается договором дарения от <дата>, а также подарочным сертификатом. Согласно договору п. 1.1 даритель безвозмездно передает одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара денежные средства в размере 250 000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора даритель передает одаряемому денежные средства на приобретение транспортного средства Toyota Ipsum, 2003 года, VIN отсутствует, легковой, шасси отсутствует, кузов <номер>, цвет серый. Исходя из оснований приобретения, спорное имущество было приобретено истцом в результате дарения денежных средств на покупку транспортного средства, в соответствии с условиями договора дарения от <дата>. Право собственности на транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, ввиду того что у истца нет водительского удостоверения, более того, сделка купли-продажи осуществлялась в г. Новосибирск, где истец не могла быть, в связи с чем участвовал ответчик. Таким образом, истцом приобретено спорное имущество в период брака за счет подаренных денежных средств, следовательно, право единоличной собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу. Ответчик с истцом по месту жительства не проживает, при обращении к мировому судье с иском о расторжении брака, узнала, что ответчик проживает в г. Иркутск. В связи с чем, обратилась к юристу, непосредственно осуществляющую правовую деятельность в г. Иркутск и Иркутской области. При обращении по телефону с ответчиком, представителем истца, было установлено, что ответчик проживает в <адрес>, о чем ответчик обязался представить договор аренды на судебное заседание.

На основании изложенного истец просит суд признать транспортное средство Toyota Ipsum, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года, цвет серый, шасси отсутствует, кузов <номер>, гос.рег.знак <номер> в виде личного имущества <ФИО>2; взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО>10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака <номер> от <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>5 <дата> заключен брак, о чем составлена запись акта <номер>. После заключения брака жене присвоена фамилия – <ФИО>12.

<дата> между <ФИО>6 (даритель) и <ФИО>2 (одаряемый) заключен договор дарения денежных средств на автомобиль, согласно которому даритель безвозмездно передает одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара на день рождения денежные средства в размере 250 000 руб. на приобретение транспортного средства Toyota Ipsum, 2003 года, VIN отсутствует, легковой, шасси отсутствует, кузов <номер>, цвет серый.

<дата> умерла <ФИО>7, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Из предварительного договора купли-продажи следует, что между <ФИО>8 (покупатель) и <ФИО>2 (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства Toyota Ipsum, 2003 года, кузов <номер> Стоимость транспортного средства составляет 250 000 руб.

Согласно расписке <ФИО>8 от <дата>, <ФИО>8 получила от <ФИО>3 сумму в размере 250 000 руб. за проданный автомобиль Toyota Ipsum, 2003 года выпуска, кузов <номер>, гос.рег.знак <номер>

Право собственности на транспортное средство Toyota Ipsum, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года, цвет серый, шасси отсутствует, кузов <номер>, гос.рег.знак <номер>, зарегистрировано за <ФИО>3, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, <дата><ФИО>3 поставил на учет транспортное средство Toyota Ipsum, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года, цвет серый, шасси отсутствует, кузов <номер>, гос.рег.знак <номер> на основании договора купли-продажи.

Как указывает истец, в приобретение спорного транспортного средства были вложены денежные средства, полученные ей от матери в размере 250 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Как установлено судом при рассмотрении дела, источником приобретения транспортного средства являлись средства, полученные истцом в дар от матери, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Денежные средства в размере 250 000 руб., потраченные на покупку автомобиля, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.

При таких обстоятельствах требование истца о признании транспортного средства Toyota Ipsum, 2003 года выпуска, кузов <номер>, гос.рег.знак <номер>, её личной собственностью подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

С учетом того, что исковые требования <ФИО>2 удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Признать транспортное средство Toyota Ipsum, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года, цвет серый, шасси отсутствует, кузов <номер>, гос.рег.знак <номер>, личной собственностью <ФИО>2.

Взыскать с <ФИО>3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу <ФИО>2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 января 2024 года