Постановление № 5-395/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-395/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 03 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что ..., в ..., на трассе М-5 (....) был остановлен водитель автомашины ЛАДА 21154 г/н ... регион ФИО1, который оказав неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать по требованию сотрудника полиции для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ... он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку у него не горела фара, однако он не сразу выполнил требование сотрудника ГИБДД о передаче документов для проверки.

При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, справка о правонарушениях, иные материалы дела.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, иные документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством, а также на транспортное средство.

Согласно п. 45 Приказа МВД РФ от ... N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки технической исправности автомобиля, которым он управлял. Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1, который подтвердил в суде, что отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о передачи документов для проверки, документы впоследствии предоставил, но с задержкой.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание правонарушителем своей вины. Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Р/СЧЕТ <***>

БАНК: Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара

БИК 043601001

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 18811630020016000140

Уникальный код администратора 538

УИН 18810463170950042115

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: Т.Н. Иванова