Решение № 12-404/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-404/2017

Дело № 12-404/2017


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием:

директора ООО «<данные изъяты>» Б.К.С.,

представителя Б.К.С. – К.Ю.М..,

государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Ф.М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Б.К.С. на постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Ф.М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Ф.М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «<данные изъяты>» Б.К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» Б.К.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что просрочки в выплате заработной платы К.С.В. возникли в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете организации В последующем все причитающиеся выплаты К.С.В. были произведены. Учитывая, что правонарушение совершено им впервые и по причине отсутствия на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» денежных средств, данное нарушение устранено, просит постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Ф.М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ № изменить, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей на предупреждение.

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>»» Б.К.С. свою жалобу поддержал полностью и пояснил суду, что копию протокола об административном правонарушении в отношении себя не получал и не был извещен о месте и времени рассмотрения протокола.

Представитель Б.К.С. - К.Ю.М. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ по звонку пришла в инспекцию труда и по доверенности получила копию протокола в отношении Б.К.С. и его в последующем не известила о дне рассмотрения административного материала по этому протоколу.

Государственный инспектор (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Ф.М.Э. просила постановление в отношении Б.К.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая при этом, что в их материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении Б.К.С. по поводу рассмотрения административного материала в отношении Б.К.С.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Ф.М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Б.К.С. подлежащим отмене, материалы дела по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Б.К.С. - возврату на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного заседания установлены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а именно: при рассмотрении дела об административном правонарушении Б.К.С. не была вручена копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и он был лишен возможности, из-за его неизвещения, участвовать ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении и выразить свое отношение. То есть необходимо соблюсти процедуру возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Ф.М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Б.К.С. отменить.

Материалы дела по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Б.К.С. возвратить Государственной инспекции труда в <адрес> на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья С.М. Сафин