Решение № 2-360/2025 2-360/2025~М-302/2025 М-302/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-360/2025

Дело № 2-360/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Муниципальному образованию Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ФИО6 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 31798 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. У должника имеются права на следующее имущество: <адрес>

Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность в размере 35351,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя отца ФИО7.

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования привлечены ГУСО «Могочинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония», Комитет образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 «Могочинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония», Комитет образования администрации Приаргунского муниципального округа <адрес> надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в зал суда не явились, причину не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Ответчик ФИО5 в лице её законного представителя отца ФИО7 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в зал суда не явились, причину не явки не сообщили.

Представитель ответчика муниципального образования Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 20.05.2023г. между ФИО6 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 31798 рублей сроком на 12 месяцев.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив ФИО6 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 21.05.2023(л.д. 20).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик уплачивает кредит ежемесячными платежами в размере 3099 руб., последний платеж 21.05.2024 -3069,19 руб. (л.д. 11).

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО6 дала согласие на осуществление банком уступки прав по договору третьим лицам (л.д. 11-15).

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28)

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ФИО6 умерла 11.08.2024г., что подтверждается записью акта о смерти №

На момент смерти обязательства ФИО6 по кредитному договору не исполнила.

Согласно представленному расчету (л.д. 18-19) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 35351,44 руб., в том числе: основной долг в сумме 31798 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3553,44 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверив указанные расчеты, суд находит их верными.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-120477860 на момент смерти ФИО6 является правообладателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО6 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после её смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице муниципального образования Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом, наследственное имущество умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли.

Поскольку наследники должника отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества согласно кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 68328,12 руб. (409968,69 руб./ 1/6 доли), поэтому в пределах указанной суммы может быть возложена на Российскую Федерацию в лице муниципального образования Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ответственность за исполнение долговых обязательств ФИО6 перед обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».

Исходя из заявленных требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68328,12 руб.

Денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку имущество умершей ФИО6 считается выморочным, суд приходит к выводу, что муниципальное образование Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края является надлежащим ответчиком по делу.

В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетней ФИО5 в лице её законного представителя отца ФИО7 следует отказать, поскольку не является надлежащим ответчиком.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. Иск удовлетворен, потому с ответчика муниципальное образование Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к Муниципальному образованию Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35351,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ограничив размер ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 68328,12 руб.

Взыскание с муниципального образования Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН <***>) производить путем обращения взыскания на квартиру, №, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на момент открытия наследства в размере 409968,69 руб., ограничив размер ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 68328,12 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к несовершеннолетней ФИО5 в лице её законного представителя отца ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова