Решение № 2-332/2019 2-332/2019(2-3357/2018;)~М-3581/2018 2-3357/2018 М-3581/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 25 января 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» (далее по тексту - ООО МКК «ЦЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указанные требования мотивированы тем, что 05.05.2015 между сторонами был заключен договор займа № от 20.05.2015, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 30 000 руб. под проценты на следующих условиях: с 1 по 1 день – 10,5%, с 2 по 7 день – 0%, с 8 по 15 – 1,5%, с 16 дня и до даты погашения – 3 %. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа определен 20.05.2015. Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.05.2015 по 08.08.2015 в размере 79 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 руб.

Представитель истца ООО МКК «ЦЭК» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.11.2015, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался надлежащим образом почтовым извещением, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2015 ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЦЭК» с заявлением о предоставлении денежных средств по договору займа (микрозайма).

05.05.2015 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 30 000 руб. под проценты на следующих условиях: с 1 по 1 день – 10,5%, с 2 по 7 день – 0%, с 8 по 15 – 1,5%, с 16 дня и до даты погашения – 3 %. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа определен 20.05.2015.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа.

В установленный договором срок ответчик не возвратил кредитору полученные денежные средства и не уплатил проценты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО МКК «ЦЭК» в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела займа срок исполнения обязательств установлен договором займа - 20.05.2015, в свою очередь, истец обратился в суд с настоящим иском - 04.12.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 07.11.2018 в принятии заявления ООО МКК «ЦЭК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа и процентов отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий О.М. Боднарчук