Постановление № 5-140/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 11 июня 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...., задержанного в 08 часов 35 минут10 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9 июня 2019 года в 11 часов 29 минут двигался за рулем автомобиля ...., на перекрестке ул.Маршала Конева и б.ФИО2. В районе д.22 «а» б.ФИО2 г.Иркутска у него произошел дорожный конфликт с РАЮ, управляющим автомобилем ...., в ходе которого ФИО1 и РАЮ вышли из своих автомобилей, в ходе словесной ссоры ФИО1 разбил заднее левое боковое стекло багажного отделения автомобиля ...., при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии РАЮ и других граждан в общественном месте.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО1 следует, что 9 июня 20019 года в 11 часов 29 минут он двигался за рулем автомобиля ...., на перекрестке ул.Маршала Конева и б.ФИО2. В районе д.22 «а» по б.ФИО2 у него произошел дорожный конфликт с РАЮ, управляющим автомобилем ...., в ходе которого они вышли из своих автомобилей и в ходе словесной ссоры они оба выражались нецензурной бранью, он разозлился на этого мужчину и ударил кулаком по стеклу багажного отделения его автомобиля, в результате разбил заднее левое боковое стекло багажного отделения автомобиля ..... В это время присутствовали другие граждане, прохожие и водители других машин. В том, что он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан и разбил стекло автомобиля вину признает, в содеянном раскаивается.

Из объяснений потерпевшего РАЮ следует, что 9 июня 2019 года около 11 часов 29 минут он двигался за рулем своего .... на перекрестке ул.Маршала Конева и б.ФИО2 в районе д.22 «а» по б.ФИО2, в машине с ним был его ребенок 2014 года, у него был выходной день, служебные обязанности не исполнял. Он увидел как за его машиной на большой скорости двигался автомобиль ...., начинает резко тормозить, он испугался, что не успеет затормозить, перестроился на полосу встречного движения, разметка дороги позволяла это сделать, когда подъехал к светофору, то увидел что за ним стоит автомобиль .... и почувствовал удар по его машине. Он вышел из машины и увидел, что возле его автомашины стоит молодой мужчина с бородой, в руке у него находился предмет, похожий на нож, и из ладони шла кровь, а также было разбито заднее левое боковое стекло багажного отделения его автомобиля. Данный мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы убийством в его адрес, у него были внешние признаки опьянения. В это время присутствовали другие граждане – прохожие и водители других автомобилей. Один из прохожих попытался его успокоить, но мужчина не реагировал. Мужчина пошел в его сторону, попытался его ударить, он увернулся, при этом он выражался грубой нецензурной бранью и высказывал слова угроз. При этом он предупреждал, что является сотрудником полиции. После этого мужчина сел в свой автомобиль .... и уехал в сторону ТЦ «ДжемМолл» по ул.Сергеева, а он позвонил в полицию.

Свидетель ПАБ показал, что 9 июня 2019 года в 11 часов 20 минут он двигался за рулем своего автомобиля ...., выезжая с гаражного кооператива .... на ул.М.Конева, где увидел, что на большой скорости игнорируя искусственные неровности проехал автомобиль .... в сторону перекрестка с б.ФИО2. Далее он проехал к этому перекрестку, на светофоре стояло несколько машин, подъехав ближе, он увидел, что на перекрестке перегородив движение, стоял автомобиль .... и ..... Возле .... и .... стоял молодой мужчина, у которого в одной руке был какой-то предмет, которым он ударил по заднему боковому стеклу .... и разбил его, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, который в настоящее время находится с матерью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание также характер административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок, носящего дерзкий характер, и представляющего значительную общественную опасность, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя, что именно такое наказание подлежит назначению в данном случае, который суд находит исключительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 16 часов 00 минут 11 июня 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 08 часов 35 минут 10 июня 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ____________