Приговор № 1-147/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001552-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 июля 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Шавидзе З.З.

представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2020 г.

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2018 г., около 14 часов, ФИО1 ФИО9 имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, у <адрес> края, у неустановленного лица приобрела свидетельство о регистрации по месту пребывания (Формы №) № выданное 26.10.2018 г. ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: г. <адрес>, на ее имя, дающее право законного пребывания на территории <адрес> в период с 26.10.2018 г. по 26.10.2020 г.

После чего, в осуществление своего преступного умысла, заведомо зная, что имеющееся у неё свидетельство № о регистрации по месту пребывания, является поддельным, 07.02.2020 г., около 15.00 час., находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по <адрес> предоставила сотруднику ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в котором, согласно заключению эксперта №-э от 14.02.2020 г., оттиск гербовой печати с текстом в центре оттиска «<данные изъяты> расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует печатной форме «<данные изъяты> используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания, ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, образцы которой представлены для сравнения, тем самым, ФИО1 совершила использование заведомо поддельного документа путем его предоставления.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признала полностью и показала, что она действительно 26.10.2018 г., около 14 часов на <адрес> у незнакомого лица приобрела поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на ее имя, формы № от 26.10.2018 |г. УВД по г. Сочи, дающее право законного пребывания на территории <адрес> в период с 26.10.2018 г. по 26.10.2020 г., которое в 07.02.2020 г. в отделе по вопросам миграции УВД по г. Сочи предоставила сотруднику полиции. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, огласив с согласия сторон показания свидетеля обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетеля, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу: г<адрес>. В её должностные обязанности входит принятие документов у граждан, оформляющих внутренние паспорта РФ по месту жительства и временного пребывания. 07.02.2020 г. около 15 часов, в отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи за оформлением государственной услуги по постановке на регистрационный учет по месту жительства обратилась гражданка РФ ФИО1, представив помимо прочих документов свидетельство о регистрации по месту пребывания (формы №) №, выданное 26.10.2018 г. ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, на срок с 26.10.2018 г. по 26.10.2020 г., на имя ее имя. В дальнейшем было установлено, что указанное свидетельство является поддельным.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.02.2020 года было осмотрено место совершения преступления – кабинет № в ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по <адрес>, в <адрес> и, изъято свидетельство (Формы-3) № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1

Согласно заключения эксперта №-э от 14.02.2020 года, оттиск гербовой печати с текстом в центре оттиска «Министерство <данные изъяты>», расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 не соответствует печатной форме «<данные изъяты>», используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания, ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, образцы которой представлены для сравнения.

Согласно протокола осмотра документов от 12.03.2020 года, было осмотрено свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 изъятое 07.02.2020 года.

Указанное свидетельство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам настоящего уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования, и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд, давая оценку показаниям подсудимой, свидетеля, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования, и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимая не замужем, детей нет.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 дала показания, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим ее наказание на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является оказание содействия дознанию.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку она имеет регистрацию и место жительства в <адрес>.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела и вынесению оправдательного приговора.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, которое хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО12 наказание по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденной ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из дома / квартиры, иного жилища/, в котором она проживает по месту регистрации, жительства по адресу: <адрес> помещение 27, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ