Решение № 2-1051/2026 от 26 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

в присутствии ответчика ФИО3, представителя ответчика по ордера – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-005112-59 (производство № 2-1051/2026) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО3, указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., в котором содержится две оферты, на заключение потребительского кредита и на заключение договора о карте .... Во исполнении заключенного договора ФИО3, была выдана кредитная карта. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем за период с ... по ..., образовалась задолженность в размере 62927,46 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 927,46 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.10.2024 исковые требования были удовлетворены.

Определением от 19.02.2026 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявление о применении срока исковой давности не отреагировал.

Ответчик ФИО3, его представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 договор потребительского кредита ..., в котором содержится две оферты, на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте ..., с кредитным лимитом до 60 000 руб. Во исполнении заключенного договора ФИО3, была выдана кредитная карта.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифный план по картам, условия предоставления и обслуживания карт банка. Датой начала действия данного договора является момент активации кредитной карты.

Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) указан в п.6 Тарифного плана.

Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Датой начала действия данного договора является момент активации кредитной карты.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика ..., открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ..., в размере 62927,46 руб., что подтверждается расчетом (л.д.4).

В материалы дела истцом предоставлено требование о полном погашении долга, в котором указано, что задолженность ФИО3 перед истцом составляет 62927,46 руб., и в течении 30 дней он должен ее погасить.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по ....

... мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3, задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... в размере 62927,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1043,91 руб.

... определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.19).

... истец обратился в районный суд за взысканием указанной задолженности с ответчика, то есть с пропуском 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 114 дней (с ... по ...). Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности – ....

Порядок расчета следующий: ... – 3 года = ..., 03.10.2021– 114 дней = ....

Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после ....

Однако из выписки по счету следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по .... Кроме того, из представленных документов следует, что задолженность образовалась уже ... и ее размер по состоянию на ... не менялся. В данном случае действия банка по обращению судебной защиты будет за пределами исковой давности, то есть за пределами даты ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском установленного законом трехлетнего срока, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента обращения с иском в суд, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют также и основания для взыскания судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья Морозова Ю.А.