Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1432/2019 М-1432/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2123/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Д.Н.Лазаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что ... между ФИО1 и ООО «Экспобанк» (далее Банк) заключен кредитный договор ... на сумму 750 125 рублей 60 копеек на срок 84 месяца. В ходе оформления кредитного договора Истцу, специалистом Банка была навязана дополнительная услуга в виде правовых услуг связанных с приобретением автомобиля в размере 91 312 рублей, однако содержание услуги не разъяснено, услуги по нему не оказаны и не оказывались вовсе. Ввиду того, что у истца отпала необходимость в навязанных услугах на не выгодных условиях, в адрес ответчика ... было направлено уведомление о расторжении договора на оказание услуг (далее Договор), а также о возврате денежных средств, полученных от Банка по кредитному договору. Указанное заявление было получено ответчиком ..., однако по сей день, выплаты со стороны ООО «Автоэкспресс» произведены не были. С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил расторгнуть договор об оказании услуг от ...; Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 91 312 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением уведомления о расторжении договора об оказании услуг от ... размере 183 рубля 04 копейки; неустойку (пеню) в размере 91 312 рублей; расходы, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; штраф.

ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ООО «Экспобанк».

Третье лицо ООО «Экспобанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлен ответ на запрос суда, правовая позиция по делу не выражена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 статьи 780 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствие с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общем правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор ... на сумму 750 125 рублей 60 копеек на срок 84 месяца с целью приобретения автомобиля ... ... года выпуска, (VIN): .... В этот же день истец заключил с ООО "Автоэкспресс" договор об оказании услуг № ...

Как следует из п. п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора № ..., целями, для которой предоставляется кредит, является оплата стоимости автомобиля в сумме 588000 рублей; оплата по договору об оказании услуг, заключенному с ООО "Автоэкспресс", № ... от ... в сумме 91312 рублей, оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 70813,60 рублей.

Согласно договору № ... от ... ООО "Автоэкспресс" обязалось оказывать истцу консультационные, информационные и правовые услуги. В данную услугу вошли консультационные информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком Автомобиля (п.1.1).

Перечень услуг, оказываемых по договору об оказании услуг определен в п. 1.2 данного договора, согласно которому исполнитель обязуется:

- провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком;

- провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком;

- осуществить консультирование Заказчика по условиям Программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о Заказчике Страховщику, связанной с организацией распространения на Заказчика (застрахованное лицо) условий Договора страхования;

- в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных Заказчиком на приобретение Автомобиля, Исполнитель обязуется застраховать Заказчика (заключить Договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора);

- подготовить и согласовать с Заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости);

- обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения Автомобиля (в случае необходимости);

- принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения Автомобиля совместно с Заказчиком.

Вознаграждение исполнителя по договору устанавливается в сумме 91312 рублей (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Услуги по настоящему договору оказываются в период: ....

Судом установлено, что истцом и ООО "Автоэкспресс" был согласован перечень услуг по договору оказания услуг № ... от ... и их стоимость, в день заключения договора подписан акт, подтверждающий исполнение ответчиком услуг. Пунктом 3.5 договора услуг предусмотрено право заказчика при несоответствии оказанных услуг условиям договора не подписывать акт приема-передачи услуг до момента полного устранения всех недостатков.

Тем самым, из искового заявления и материалов дела следует, что денежные средства истцом ответчику были выплачены в счет оказания возмездных услуг, т.е. получение денежных средствах было основано на сделке - договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что исполненный договор, сторонами расторгнут, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о навязанности ответчиком услуги по договору № ... от ... не находят своего подтверждения. Услуга по кредитованию с целью приобретения автомобиля оказывалась ООО «Экспобанк». Сами Индивидуальные условия кредитного договора не содержат условий о необходимости заключения договора с ООО "Автоэкспресс". Кроме того, факт заключения договора № ... от ... следует и из пояснений самого истца, указывающего в исковом заявлении о навязанности данной услуги специалистом Банка и направлении в адрес ответчика ... уведомления о расторжении договора на оказание услуг, а также о возврате денежных средств, полученных от Банка по кредитному договору.

Факт оказания ООО "Автоэкспресс" услуг по договору № ... от ... своевременно, в полном объеме и надлежащим образом подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от ....

Поскольку со стороны ответчика права потребителя не нарушены, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, не имеются.

Учитывая свободу сторон в выборе условий договора и определении стоимости предложенных услуг, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов производны от исковых требований о расторжении договора услуг, поэтому удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...