Определение № 2-183/2017 2-183/2017(2-4749/2016;)~М-4359/2016 2-4749/2016 М-4359/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ОАО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА с участием автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3 и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю истца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфа-страхование». Истец обратился с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию. Ответчик, признав наступившее событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения на общую сумму – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Истец, считая сумму страхового возмещения заниженной, обратился к оценщику в ООО «НК-ЭКСПЕРТГРУПП» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта машины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с учетом износа составляет - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поэтому истец просит взыскать с ОАО «Альфа-страхование» стоимость восстановительного ремонта в связи с дорожно-транспортным происшествием - доплату в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), расходы по оценке ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также судебные расходы.

До рассмотрения дела по существу от истца в лице его представителя ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возмещен ему в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку отказ истца ФИО1 от искового заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

При рассмотрении указанного дела определением суда от 22 декабря 2016 года по ходатайству ответчика, не согласного с размером материального ущерба, определенного истцом в связи с ДТП, была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая (оценочная) экспертиза автомобиля, принадлежащего истцу, производство которой поручено ООО «Волгоградский центр экспертизы» (л.д. 95-98).

Согласно заключению судебной экспертизы от 27 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с ДТП, происшедшим ДАТА ИЗЪЯТАг., с учетом износа деталей составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.150-162).

Из искового заявления истца ФИО1 от 22 ноября 2016г. следует, что ответчик выплатил ему в июле и августе 2016 года страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.2-6), что больше стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной заключением судебной экспертизы от 27.01.2017г. (л.д.162).

Изложенное свидетельствует о том, что отказ представителя истца ФИО2 от данного иска от 04.02.2017г. вызван выводами судебной экспертизы, которая не подтвердила доводы истца о большем размере материального ущерба в связи с данным ДТП, который выплатил истцу ответчик в полном размере до обращения истца в суд с данным иском.

Как следует из заявления ООО «Волгоградский центр экспертизы» стоимость расходов по проведению судебной экспертизы составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 149).

При таких обстоятельствах, учитывая, что выводы судебной экспертизы от 27.01.2017г. подтвердили возражения ответчика о том, что страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца выплачено потерпевшему в полном объеме до его обращения в суд с данным иском, суд находит, что расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы по данному делу в силу ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию с истца ФИО1 в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО7 к ОАО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, штрафа - в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева