Постановление № 1-86/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя Татарского транспортного прокурора Ковалюк М.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, гражданин <данные изъяты> ФИО1, недалеко от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельных официальных документов, умышленно, преследуя цель на установление факта его законного пребывания на территории Российской Федерации, обратился к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и передал паспорт на свое имя для подделки документов в целях использования, а именно для проставления в паспорте поддельных оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, и изготовления поддельной миграционной карты и проставления в ней поддельного оттиска дата-штампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы РФ, предоставляющих право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, недалеко от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей за подделку документов, а именно паспорта № и миграционной карты серии №, в которых проставлены поддельные оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ через пункт пограничного пропуска, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствующие действительности о том, что он прошел процедуру прохождения Государственной границы РФ, чем создал видимость своего легального пребывания на территории РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампа у <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, расположенные на 30 странице паспорта гражданина <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и миграционной карте серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют оригинально нанесенным оттискам дата-штампов <данные изъяты> Бланк миграционной карты серия № на имя ФИО1 не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам, образец которого представлен для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения, по способу печати цифровых обозначений серии и номера миграционной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут гражданин <адрес> ФИО1, находясь в Терминале № Международного аэропорта «Казань», расположенного <адрес>, при проверке документов полицейским группы ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> старшим сержантом полиции ФИО2 законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пограничного пропуска <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не пересекал и оттиски дата-штампа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в его паспорте №, миграционной карте серии № являются поддельными, действуя умышленно, незаконно, использовал заведомо подложный документ для создания видимости своего законного пребывания на территории РФ, предъявив в качестве официальных документов паспорт № на свое имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, не соответствующие действительности о том, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ через пункт пограничного пропуска <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, расположенные на 30 странице паспорта <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и миграционной карте серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют оригинально нанесенным оттискам дата-штампов <данные изъяты> Бланк миграционной карты серия № на имя ФИО1 не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам, образец которого представлен для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения, по способу печати цифровых обозначений серии и номера миграционной карты.

Действия ФИО1 квалифицированы:

по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ - как соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования;

по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

В суд поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеющий судимости, подозревается в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, имущественный ущерб преступлениями не причинен, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе производства дознания активно способствовал расследованию преступлений. Подозрение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, следует вернуть ФИО1, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. Миграционную карту серии № на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору.

Вещественные доказательства:

паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1;

миграционную карту серии № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т.Гараев