Определение № 33-2711/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № 33-2711/2026

(13-54/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 9 апреля 2026 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 января 2025 года о возобновлении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства № возбужденного (дата) на основании исполнительного листа № по тем основаниям, что исполнительное производство на основании определения суда от 02.07.2025 г. было приостановлено.

В адрес Бузулукского ГОСП поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, просила возобновить исполнительное производство в связи с устранением обстоятельств послуживших основанием для его приостановления.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 января 2025 года заявление судебного пристава исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 удовлетворено, суд постановил:

-возобновить исполнительное производство № №, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа №, по исполнению определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 января 2025 года по материалу №13-12/2025 (13- 462/2024) по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка.

Не согласившись с определение суда, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и не обоснованное, разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что возобновление исполнительного производства возможно только лишь после отмены определения суда о его приостановлении, рассмотревшая указанное заявление судья, сделать это не могла, поскольку находится в отставке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Вместе с тем, при рассмотрении указанной частной жалобы установлено, что в обжалованном определении допущена описка в дате его вынесения, так, из материалов дела согласно протоколу судебного заседания следует, что указанное заявление судом было рассмотрено 19 января 2026 года и в этот же день было оглашено обжалованное определение, в то время, как в самом определении указана дата 19 января 2025 года.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судом первой инстанции данное положение не выполнено, что исключает возможность его рассмотрения судом апелляционной инстанции, а при таких обстоятельствах дело подлежит направлению в районный суд для выполнения требования ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

снять с рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 января 2025 года о возобновлении исполнительного производства и возвратить в Бузулукского районного суда Оренбургской области для исправления описки.

Председательствующий