Постановление № 1-206/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 19 декабря 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Пичугиной Р.К., при секретаре Королевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь на парковочном месте проезжей части у <адрес> (координаты: <данные изъяты>), умышленно, с целью временного использования, без цели хищения, будучи в состоянии опьянения, пытался неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ИДПС оГИБДД Отд МВД России по <данные изъяты> в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 совершено неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему не причинен, в связи с чем претензий к нему материального характера у потерпевшего не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО2 публично принесены извинения в судебном заседании.

Изучение личности ФИО2 показало, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, в браке не состоит, не судим, имеет среднее образование, постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения публичных извинений, активно способствовал расследованию преступления, после ознакомления с материалами дела заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

До вступления постановления в законную силу суд сохраняет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Хуснуловича от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ФИО4 Хуснуловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Волохова Е.А.