Постановление № 5-88/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5- 88 / 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался в <адрес>, являющейся второстепенной по отношению к <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> перекрестке <адрес> – <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ГКВ, двигавшейся по <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к <адрес>, допустив столкновение. В результате произошедшего водителю автомобиля <данные изъяты> ГКВ, причинены телесные повреждения в виде ушиба левого плеча, кровоподтека в области левого плеча, кровоподтека в области левого предплечья, которые квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Факт совершения правонарушения подтвердил, не оспаривая обстоятельства совершения правонарушения, пояснил, что двигался по <адрес> в р.<адрес> в направлении магазина «<данные изъяты> Переезжая перекресток <адрес> не уступил дорогу автомобилю под управлением ГКВ, двигавшейся по главной дороге – <адрес>, допустив столкновение. Просил прощения и извинялся перед потерпевшей. При составлении схемы ДТП он присутствовал, замечаний не делал.

В судебном заседании потерпевшая ГКВ участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия. Не настаивает на строгой мере наказания, подтверждая, что ФИО1 принес ей извинения.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лиц, управляющих транспортными средствами, за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, и подтверждается схемой ДТП, подписанной участниками происшествия, столкновение произошло на перекрестке <адрес> в р.<адрес>. При этом в схеме отражено, что на перекрестке установлены знаки: 2.1 «Главная дорога» на <адрес>, 2.4 «Уступите дорогу» на <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано и отражено, что дорожное покрытие проезжей части, на месте совершения ДТП, асфальтированное, сухое. Дорожное покрытие для двух направлений движения. Осмотр проводился при естественном освещении.

Из схемы ДТП следует, что на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № имеется деформация правой передней двери и правой задней двери. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, капота, левого переднего, правого переднего крыльев, разбиты правая и левая передние блок-фары.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 показал, что он не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения, замечаний к схеме ДТП не делал.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге – <адрес> в р.<адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ГКВ, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью ГКВ, причинен телесными повреждениями в виде ушиба левого плеча, кровоподтека в области левого предплечья, квалифицированные как легкий вред здоровью. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупыми твердыми предметами, определить срок возникновения выявленных повреждений не предоставляется возможным по причине отсутствия в предъявленных документах, их полного объективного отражения.

Также в материалах дела имеются акты медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено, у ГКВ состояние опьянения не установлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что правонарушение ФИО1 совершено не в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении по второстепенной дороге не уступил транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ГКВ.

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Справкой ГИБДД подтверждается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение правонарушителя к последствиям ДТП, а также мнение потерпевшего не настаивающей на строгой мере наказания.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

БИК банка: 045209001

Код ОКТМО 52653000

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области

КПП 550301001

ИНН <***>

УИН: 188 104 551 6031 000 6442

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: