Решение № 02-11039/2025 02-1565/2026 02-1565/2026(02-11039/2025)~М-10500/2025 2-1565/2026 М-10500/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-11039/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-013749-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/26 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***> от 01.10.2021 года, в соответствии условиями которого: сумма кредита - 999 499,00 руб.; дата выдачи кредита - 01.10.2021 года; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата возврата кредита - 02.10.2028 года; процентная ставка за пользование кредитом - 7,9 % процентов годовых, размер платежа по кредиту составил – 15 528,66 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 999 499 руб. были перечислены на текущий счет фио № .... Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 23.01.2025 года составила 739 263,65 руб., из которых: 713 236,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 26 027,16 руб. - сумма задолженности по плановым процентам. Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № ... от 06.07.2023 года, в соответствии условиями которого: сумма кредита - 784 645,00 руб.; дата выдачи кредита - 06.07.2023 года; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - 06.07.2028 года; процентная ставка за пользование кредитом - 6,9 % процентов годовых, размер платежа по кредиту составил - 15 499,92 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 784 645 руб. были перечислены на текущий счет фио № .... Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию 23.01.2025 года составила 714 987,93 руб., из которых: 693 553,35 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 21 434,58 руб. - сумма задолженности по плановым процентам. 19.01.2024 года заемщик фио умер. Предполагаемым наследником по закону является ответчик фио, которая до настоящего времени, обязательства наследодателя по кредитным договорам не исполнила.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.10.2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 23.01.2025 года включительно в размере 739 263,65 руб., из которых: 713 236,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 26 027,16 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 06.07.2023 года № ... в общей сумме по состоянию на 23.01.2025 года включительно в размере 714 987,93 руб., из которых: 693 553,35 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 21 434,58 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 543 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что после вступления в наследство ответчик должна погашать долги, но ее материальное положение этого не позволяет, однако, произведено частичное погашение задолженность, что подтверждается платежными документами.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, фио просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ... в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, (п. 3.1.1 приложения № 1 Правил ДБО).

При этом, в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми но каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны но договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора кредитного договора (займа) путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

01.10.2021 года Банком в адрес фио по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 999 499 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования что следует из выписки из системного протокола.

Заемщик 01.10.2021 года с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 01.10.2021 года фио подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 999 499 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор <***> от 01.10.2021 года, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 999 499 руб.; дата выдачи кредита - 01.10.2021 года; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата возврата кредита - 02.10.2028 года; процентная ставка за пользование - 7,9 % процентов годовых, размер платежа по кредиту составил – 15 528,66 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 999 499 руб. были перечислены на текущий счет фио № ..., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из искового заявления, расчета истца, с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций, следует, что по состоянию на 23.01.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 739 263,65 руб., из которых: 713 236,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 26 027,16 руб. – сумма задолженности по плановым процентам.

Также, из материалов дела следует, что 06.07.2023 года Банком ВТБ (ПАО) в адрес фио по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 784 645 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается протоколом.

Заемщик 06.07.2023 года с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 06.07.2023 года фио подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 784 645 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что следует из протокола.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор № ... от 06.07.2023 года, в соответствии условиями которого: сумма кредита - 784 645 руб.; дата выдачи кредита - 06.07.2023 года; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - 06.07.2028 года; процентная ставка за пользование - 6,9 % процентов годовых, размер платежа по кредиту составил - 15 499,92 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 784 645 руб. были перечислены на текущий счет фио № ..., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из искового заявления, расчета истца, с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций, следует, что по состоянию на 23.01.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 06.07.2023 года составила 714 987,93 руб., из которых: 693 553,35 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 21 434,58 руб. – сумма задолженности по плановым процентам.

Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

19.01.2024 года заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХІ-МЮ № 754113, выданным Органом ЗАГС Москвы № 107 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес от 20.01.2024 года.

По запросу суда нотариусом Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа фио предоставлена копия наследственного дела № 36852274-27/2024, открытого к имуществу фио, умершего 19.01.2024 года.

Из копии наследственного дела № 36852274-27/2024 следует, что оно открыто на основании заявления фио, действующей от имени ответчика ФИО1, являющейся матерью умершего фио, которая приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, по всем основаниям наследования.

Нотариусом фио ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:8356; из автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак К4050К197; из прав на денежные средства, находящиеся на счетах 40817810638067807306, 42301810338063703878, 42306810638067803424, 40817810438067852438 в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; из прав на денежные средства, находящиеся на счетах 40817810157034031867, 40817840633004005964, 40817810382292338568, ..., 40817810200132715796, 40817810747276010632, 40817810447277022411, 40817810033004019467, 40817978233004005964, 40817810900812655353 в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, единственным наследником умершего 19.01.2024 года фио, принявшим наследство, является ответчик фио

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, задолженность наследодателя фио по кредитным договорам признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Вместе с тем, как следует из предоставленных в материалы дела ответчиком платежных документов, а также справки Банка ВТБ (ПАО), сумма задолженности по кредитному договору № ... от 06.07.2023 года по состоянию на 19.03.2026 года составляет 609 987,93 руб.; по кредитному договору <***> от 01.10.20231 года – 619 263,65 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2021 года по состоянию на 19.03.2026 года в размере 619 263,65 руб., и по кредитному договору № ... от 06.07.2023 года по состоянию на 19.03.2026 в размере 609 987,93 руб.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 543 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-1877097 от 01.10.2021 по состоянию на 19.03.2026 в размере 619 263 руб. 65 коп., и по кредитному договору №... от 06.07.2023 по состоянию на 19.03.2026 в размере 609 987 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 543 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2026 года.

Судья Соколова Е.М.