Определение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1251/2017

копия

№ 2-1251/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в заявлении указав, что просит произвести изменение долей сторон в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, ..., установив их в следующих размерах: долю ФИО1 признать ..., долю ФИО2 признать ..., произвести раздел жилого дома в натуре, прекратить право долевой собственности сторон на указанный жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 29 июня 2017 года истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. 3 июля 2017 года, по вторичному вызову, истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, показала, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ..., в натуре, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Судья: подпись Харькина Л.В.