Решение № 2-4825/2018 2-4825/2018~М-3543/2018 М-3543/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-4825/2018

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского Банка к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит на сумму 550 000руб под 20,85% годовых.В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) г. составляет 549 617,70руб., из которых: 473 846,71руб. – основной долг, 68 178,13руб. – просроченные проценты, 23 471,62руб – неустойка за просроченный основной долг,4 121,24руб- неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца просил расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ответчика указанную сумму задолженности., расходы по оплате госпошлины в размере 14 696,18руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит на сумму 550 000руб под 20,85% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.4 кредитного договора должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитру неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) г. составляет 549 617,70руб., из которых: 473 846,71руб. – основной долг, 68 178,13руб. – просроченные проценты, 23 471,62руб – неустойка за просроченный основной долг,4 121,24руб- неустойка за просроченные проценты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Данное требование не исполнено.

Сведения об исполнении договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности представлен на листах настоящего дела (№).

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст.450 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 696руб.18коп., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 549 617руб.70коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 696руб.18коп.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.