Постановление № 1-299/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-002991-63

№ 1-299/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А. Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 07 марта 2018 г. ФИО2, проживающий адресу: <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 21 января 2020 г., вступившим в законную силу 10 февраля 2020 г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отработал.

Несмотря на это, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, зная о необходимости выплаты алиментов, вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 10 февраля по 15 июня 2020 г. мер погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, действий по постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения г.Чебоксары» не предпринимал, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за исключением 1 000 рублей 02 марта 2020 г. Тем самым ФИО2 вновь не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за указанный выше период образование задолженности в размере 51 115,13 рублей, и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 16 июня 2020 г. до 244 309,38 рублей.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что с подсудимым достигнуто примирение, в счет погашения задолженности по алиментам ФИО2 передал ей 06 апреля 2020 г. - 180 000 рублей, 28 июля 2020 г. – 64 310 рублей, тем самым в полном объеме загладив причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Фролова Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, в пользу которого передал денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, законный представитель потерпевшего ФИО3, указывая о состоявшемся примирении с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела и в полном объеме возместил образовавшуюся задолженность по алиментам, чем загладил причиненный вред, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6 (л.д.43), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.М.Фадеева