Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-700/2019Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-700/2019 Именем Российской Федерации 25 июня 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере 206 689 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованной оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 999 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 496 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 111 509 руб. 99 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 206 689 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссуда – 149 038 руб. 28 коп., просроченные проценты – 23 385 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде – 9 632 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору – 18 213 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 420 руб. 05 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Данное требование ответчик не выполнила (л.д.2). Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2,32). Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени не приняла участия в судебном заседании, об уважительных причинах неявки суд не известила (л.д.31). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 999 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>%. Погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, срок платежа по кредиту – 24 число каждого месяца включительно, в размере 7 799 руб. 83 коп., за исключением последнего платежа в размере 7799 руб. 37 коп. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых. Договор был заключен сторонами в порядке ст. ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством акцепта банком оферты ФИО1, выраженной в ее заявлении-оферте о предоставлении кредита. Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общими условиями Договора потребительского кредита, принятие которых ответчик подтвердила в своем заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.17-18). Также п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый день просрочки. В разделе «В» заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.2 оборот). Обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-16). Со стороны Заемщика в период действия договора о потребительском кредитовании имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов по кредиту уплачено 111 509 руб. 99 коп. (л.д.13). В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила 206 689 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссуда – 149 038 руб. 28 коп., просроченные проценты – 23 385 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 632 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору – 18 213 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 420 руб. 05 коп. (л.д.13-14). Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 извещалась банком о наличии задолженности по договору и принятии решения о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.24). Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 206 689 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссуда – 149 038 руб. 28 коп., просроченные проценты – 23 385 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 632 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору – 18 213 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 420 руб. 05 коп. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 руб. 89 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 206 689 руб. 41 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 5 266 рублей 89 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Рыжова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-700/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-700/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-700/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-700/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-700/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-700/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-700/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|