Постановление № 5-11/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХХХ года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б., ХХХ года рождения, уроженца Свердловск-44 Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ХХХ, ул.ХХХХ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ХХХХ г. в ХХХ часов в общественном месте на ХХХХ ХХХХ сотрудники полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, выявили Б.., который нарушая ПДД РФ шел по дороге в неположенном месте.

В тот же день ХХХХ г. в ХХХ часов Б.. был доставлен сотрудниками полиции для составления административного протокола по ст.12.29 ч.1 КРФобАП в дежурную часть МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» по адресу ХХХ, где при составлении административного протокола по ст.12.29 ч.1 КРФобАП в комнате для разбора с доставленными и задержанными в ХХХ час. Б. пытался выйти из указанной комнаты и уйти из полиции. На требование сотрудника полиции остаться в помещении для составления административного протокола не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их от себя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Б.свою вину в совершенном правонарушении не признал, судье пояснил, что действительно ХХХ г. в ночное время шел по проезжей части, когда к нему подъехали сотрудники ДПС и вызвались его подвезти. Когда он сел к ним в патрульный автомобиль, то сотрудники ДПС предложили ему подписать административный протокол, он отказался, тогда его доставили в полицию. В полиции он также отказался подписывать бумаги, при этом уйти он не пытался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Полагает, что сотрудники полиции оговаривают его.

Составитель административного протокола ИДПС К.. судье показал, что ХХХХ г. в ХХХ часов на ул.ХХХ за нарушение ПДД, выразившееся в осуществлении движения по дороге в неположенном месте, был остановлен гр Б., которому была объяснена суть нарушения. Поскольку документов удостоверяющих личность Б. у последнего не было, то он для установления личности и составления административного протокола по ст.12.29 ч.1 КРФобАП был доставлен в отдел полиции на ул.ХХХ. При составлении административного протокола в комнате для разбора с задержанными и доставленными Б. не стал дожидаться окончания составления протокола и оформления административного материала, встал с места и пытался выйти из указанной комнаты и уйти из полиции. На требования остаться в помещении для составления административного протокола не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их от себя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Заслушав Б., составителя протокола К., исследовав письменные материалы административного дела судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несмотря на непризнание вины самим Б. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 66Х № ХХХХ от ХХХ г согласно которого ХХХХ г. в ХХХ час. при составлении административного материала в комнате для разбора с доставленными и задержанными МУ МВД РФ по Новоуральскому г.о. и м.о. «п.Уральский». Б. пытался выйти из указанной комнаты и уйти из полиции. На требование сотрудника полиции остаться в помещении для составления административного протокола не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их от себя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

- рапортом ИДПС К. из которого следует, что ХХХХ г. в ХХ час. при составлении административного материала в комнате для разбора с доставленными и задержанными МУ МВД РФ по Новоуральскому г.о. и м.о. «п.Уральский». Б. пытался выйти из указанной комнаты и уйти из полиции. На требование сотрудника полиции остаться в помещении для составления административного протокола не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их от себя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. На Б. был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КРФоб АП.

-протоколами доставления и задержания Б. от ХХХ г.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, судья приходит к выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФобАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Б. об оговоре его сотрудниками ДПС судья находит несостоятельным и голословным, поскольку доказательств данному доводу не приведено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного судье не представлено.

В целом к позиции Б. судья относится критически и расценивает ее как способ защиты, избранный Б. с целью избежания ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие в течение года привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Б. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в сумме ХХХ рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области ХХХХХХ

Разъяснить Б., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Б., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в ГИБДД МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких