Решение № 2-2623/2019 2-2623/2019~М-1959/2019 М-1959/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2623/2019

24RS0№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ровны к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником указанного дома, фактически в нем проживает. Ответчик с 27.07.2012 состояла в браке с её сыном Ф.И.О, по просьбе сына истец прописала ответчика по своему месту жительства с 14.06.2014. 09.11.2015 брак между её сыном и ответчиком расторгнут. Ответчик в жилой дом истца не вселялась, вещи не хранила, расходы по содержанию дома не несла. Ответчик обещала сняться с регистрационного учета по месту жительства истца, чего так и не сделала, на телефонные звонки не отвечает. С целью оформления льготы на отопление в УСЗН г. Ачинска, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим требованием (л.д.14).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного уведомления по адресу регистрации по месту жительства (л.д.21-22), возражений по иску либо ходатайств не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.04.1999 и свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2019 (л.д.8-10,24).

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении истец зарегистрирована по месту жительства с 10.08.2010. Также на регистрационном учете по данному адресу состоят Ф.И.О, и ФИО2 с 14.06.2014 (л.д.12).

Из пояснений истца следует, что ответчик приходится ей невесткой, в жилой дом истца они с её сыном не вселялись, свои вещи в доме не хранили, брак между ними прекращен с 09.11.2015, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о расторжении брака (л.д.11), в настоящее время сын проживает на съемной квартире, а место жительства ответчика ей не известно.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Ф.И.О, допрошенной в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, мер к вселению не предпринимала, личных вещей в квартире не хранит, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключались, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе наличие регистрации в жилом помещении не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, наличие регистрации либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, требования истца к ФИО2 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в данном жилом помещении.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 24.05.2019 истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д.7), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ровны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года