Решение № 2-1373/2026 от 15 марта 2026 г.

Дело №2-1373/2026

УИД: 24RS0032-01-2023-004622-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 414574,68 рублей, из которых: 98034,38 рублей – сумма основного долга; 31949,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 25900,52 рублей – проценты на просроченный основной долг; 258690,15 рублей – сумма штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7345,75 рублей. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 26.05.2014 года заключен кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 414574,68 рублей за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав №rk-231020/1523, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 26.10.2020 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 года по 15.08.2023 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 414574,68 рублей. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Согласие-Вита», ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 101120 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,35% годовых. Размер ежемесячного платежа – 5653,51 рублей, последний платеж – 5653,28 рублей, подписывая договор займа, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями по погашению кредита и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно полису страхования жизни заемщиков кредита № ФИО1 застраховала риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного I группы по любой причине, при наступлении любого из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет 100%, страховая сумма 80000 рублей, выгодоприобретателем является ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита, за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 414574,68 рублей, из которых: 98034,38 рублей – сумма основного долга; 31949,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 25900,52 рублей – проценты на просроченный основной долг; 258690,15 рублей – сумма штрафа.

26.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-231020/1523.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ООО «ПКО «Феникс» ответчику ФИО1 выставлено требование о возврате суммы задолженности в размере 414574,68 рублей (98034,38 рублей – сумма основного долга; 31949,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 25900,52 рублей – проценты на просроченный основной долг; 258690,15 рублей – сумма штрафа) в течение 30 дней, которое исполнено не было.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 5653,51 рублей (последний платеж – 5653,28 рублей); количество платежей - 24; первый платеж 26.06.2014 года, последний платеж – 26.05.2016 года.

Таким образом, поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть оплачен ответчиком 26.05.2016 года, истцу стало известно о своем нарушенном праве 27.05.2016 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 19.08.2021 года, а настоящий иск направлен истцом в суд 27.09.2023 года.

01.09.2021 года мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 414574,68 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 14.01.2022 года отменен в связи с поданными ответчиком ФИО1 возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно абз.2 п.18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему делу, суд мотивирует это тем, что кредитный договор № от 26.05.2014 года заключен на срок 24 месяца, т.е. до 26.05.2016 года, таким образом, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору истек 27.05.2019 года. Истец ООО «ПКО «Феникс» являясь цессионарием, 26.10.2020 года принял права по кредитному договору № от 26.05.2014 года, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 19.08.2021 года, который определением суда отменен 14.01.2022 года, с иском в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ФИО1 обратился 27.09.2023 года, то есть с нарушением шестимесячного срока, в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 27.09.2023 года.

Суд отмечает, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа – 19.08.2021 года, срок исковой давности уже истек, следовательно, вынесение мировым судьей судебного приказа, не влияет на его течение. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным по всем платежам, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать.

Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 года за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 414574,68 рублей, из которых: 98034,38 рублей – сумма основного долга; 31949,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 25900,52 рублей – проценты на просроченный основной долг; 258690,15 рублей – сумма штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7345,75 рублей – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский