Решение № 2-5273/2020 2-5273/2020~М-4650/2020 М-4650/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-5273/2020

Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5. кФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 60000 руб., неустойки за неисполнение обязательства по уплате арендных платежей в размере ------., а также ------ руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по оплате арендной платы за период с дата.по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата., по условиям которого ответчику до дата. был предоставлен в аренду автомобиль ------ с ежемесячной арендной платой в размере ------.. дата. ответчик удаленным способом (указав место нахождения автомобиля по телефону) возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи. Арендную плату за автомобиль не выплатил. Претензию об оплате задолженности оставил без внимания.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судрассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст.614 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст.625 ГК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа ------

Договор был заключен на срок по дата.

В соответствии с п.4.1 условий данного договора обязанностью Арендатора является внесение арендной платы в размере ------ руб. ежемесячно. Арендная плата которая выдается наличными денежными средствами из кассы арендатора ежедневно.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.9.1 Договора).

В силу п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

дата. автомобиль ------в., был передан арендодателем Арендатору ФИО2 в исправном техническом состоянии. Акт приема-передачи автомобиля был подписан сторонами дата. без замечаний.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также поведение сторон после заключения договора аренды от дата. свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Как указывает истец, транспортное средство было возвращено ему арендатором ФИО2дата. Оплатив арендную плату за период с дата. в размере ------ руб., своих обязательств по оплате арендной платы по договору за период с дата. ответчик не исполнил, оплату не произвел.Истец обращался к ответчику с требованием об оплате арендной платы. Доказательств исполнения данной обязанности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Следовательно, с ФИО2подлежит взысканию в пользу ФИО1задолженность по договору аренды от дата. за период с дата. в размере ------ руб. (за 2 месяца аренды) в пределах заявленных истцом требований.

Кроме того, за неисполнение обязательств по оплате арендных платежей условиями договора стороны, как указано выше, предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от сумм долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты арендных платежей, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Размер неустойки за период с дата., как того просит истец, составляет ------. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, не оспорен ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе правовую природу договора аренды, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий арендодателя по принятию мер по взысканию задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований считать неустойку, начисленную за просрочку платежейза период с дата. в размере ------., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору аренды.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки за возникновение просроченной задолженности последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата. за период с дата. в размере ------ неустойку за период с дата. в размере ------., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева