Решение № 2-4102/2018 2-4102/2018~М-3139/2018 М-3139/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4102/2018

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 29 ноября 2018 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика (Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-4102/2018 по иску ФИО1 к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на здание магазина с подвалом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании за ней права собственности на объект недвижимости в виде здания магазина с подвалом общей площадью 170,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В исковом заявлении истица указала, что указанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности юридическому лицу – ООО «Ириша», которое с 02 июля 2018 года прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛа на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, то есть было ликвидировано. После ликвидации ООО «Ириша» всё его имущество принадлежит ей как единственному учредителю. Для оформления своих прав на здание магазина с подвалом ей необходимо получить решение суда.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Объяснила, что никакого спора о праве на здание магазина с подвалом у неё ни с кем нет. В ООО «Ириша» ей принадлежало 99 % уставного капитала. Оставшийся 1 % уставного капитала принадлежал ФИО4, который на имущество, оставшееся после ликвидации ООО «Ириша», не претендует, иск признаёт.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, объяснив, что за ООО «Ириша» остался долг за аренду земельного участка.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что в собственности юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ириша» с 2004 года находилось недвижимое имущество – здание магазина с подвалом общей площадью 170,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Учредителями (участниками) ООО «Ириша» являлись истица ФИО1, которой принадлежало 99 % уставного капитала, и ФИО3, имевший в уставном капитале 1 %.

По решению регистрирующего органа, принятого на основании п.1 и п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ООО «Ириша» было ликвидировано, и 02 июля 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении его деятельности.

В соответствии с п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода его прав и обязанностей к другим лицам. При этом согласно п.8 ст.61 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. В соответствии с п.1 ст.67 ГК РФ в случае ликвидации хозяйственного общества участники общества вправе получать часть имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами. В силу п.9 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае ликвидации общества его участники вправе получить часть имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами. Согласно п.1 ст.57 данного федерального закона ликвидация общества влечёт за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В силу п.1 ст.58 этого же закона оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иное не буде установлено соглашением между ними.

В данном случае ООО «Ириша» было ликвидировано 02 июля 2018 года. Сведений о наличии у ООО «Ириша» задолженности по платежам в бюджет и (или) внебюджетные фонды, а также о наличии у него иных кредиторов, в деле не имеется. Спора между учредителями о распределении имущества ООО «Ириша» не возникло, и они договорились, что всё имущество ООО «Ириша» перешло в собственность истицы ФИО1, которой принадлежало 99 % уставного капитала общества. В состав этого имущества вошло и здание магазина с подвалом общей площадью 170,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Данное имущество находится в фактическом владении и пользовании истицы. После ликвидации ООО «Ириша» это имущество не стало бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования удовлетворением иска ФИО1 нарушены не будут.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права.

В данном случае совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствует о необходимости признания за истицей права собственности на указанное в исковом заявлении недвижимое имущество. Удовлетворение иска и признание за истицей права собственности на это имущество, которым она фактически открыто и добросовестно владеет с момента ликвидации ООО «Ириша» и в отсутствие какого-либо спора о праве, позволит обеспечить истице реализацию её правомочий по свободному владению, пользованию и распоряжению фактически принадлежащим ей недвижимым имуществом, будет способствовать укреплению законности и правопорядка в правоотношениях, складывающихся на рынке недвижимости, а также позволит взимать с истицы установленные законом налоги и сборы, то есть, будет соответствовать государственным и общественным интересам.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на здание магазина с подвалом.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> право собственности на здание магазина с подвалом общей площадью 170,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин