Постановление № 5-78/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 8 сентября 2025 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-78/2025 УИД 38RS0023-01-2025-001208-76 в отношении

ФИО2, родившегося ...... в **** ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, работающего в ООО «..........» в должности инженера, имеющего паспорт серии **** *** выдан ...... отделом УФМС России по ****е ****,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

...... в 06 часов 30 минут на 37км. 981м. автодороги А-331 «Вилюй» ****, ФИО2, управляя транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь со стороны **** в направлении ****, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства в результате чего, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем .........., государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 доставлен в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, множественные рвано-ушибленные раны. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта *** от ...... причинен легкой тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО4 ...... по факту того, что ...... в 06 часов 30 минут на 37км. 981м. автодороги А-331 «Вилюй» ****, ФИО2.управляя транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь со стороны **** в направлении ****, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства в результате чего, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем .........., государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия гр. Потерпевший №1, доставлен в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, множественные рвано-ушибленные раны.

Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «Тулунский», за ****, 15 км. В сторону Братска, произошло ДТП (л.д.3).

Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «Тулунский», в ТГБ поступил Потерпевший №1 04.01.1989г.р. с д/з ЗЧМТ, СГМ, множественные рвано-ушибленные раны (л.д.4).

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО2 пояснял, что 06 часов 30 минут управляя транспортным средством .........., г/н *** регион, двигаясь из **** в сторону ****, на автодороге А331 «Вилюй» 37км.981 м. он увидел, как на встречу двигается транспортное средство, он прижался правее, из-за чего зацепил бровку и его транспортное средство пошло в занос и по ходу движения вылетело на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с .......... г/н *** регион. При этом, он пытался избежать столкновение путем резкого столкновения. (л.д.11).

Осмотром места совершения административного правонарушения от ...... и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксирована схема расположения съезда ДТП (л.д. 6-10).

Получение потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде: рваной раны мочки уха, заушной области слева. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс и оцениваются в своей совокупности как повреждения причинившее легкой тяжести вред здоровью по признаку долговременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. (л.д.48-50)

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения ему нарушений требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...... ***, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность признаю предусмотренные п.п. 1, 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Привлечение к административной ответственности впервые.

Не усматриваю обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, родившегося ...... в **** Республики Бурятия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить: УФК по **** (ГУ МВД России по **** л/с ***), ИНН ***, КПП ***, номер счета получателя платежа 0*** в отделение Иркутск Банк России //УФК по ****, БИК ***, кор./с. 40***, ОКТМО ***, КБК 18***, УИН: 18***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Шовкопляс