Решение № 12-234/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-234/2020

УИД 76MS0003-01-2020-002456-25

Дело №12-234/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 07 октября 2020 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 07 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 07 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

17 сентября 2020 года в суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд не учел, что он является студентом 3 курса Ярославского государственного медицинского университета и не имеет права осуществлять рабочую деятельность, обучаясь на дневном отделении, не имеет возможности выполнять обязательные работы. В связи с изложенным прости отменить решение мирового судьи, учесть что ранее к административной ответственности не привлекался, принять новое решение назначив административный штраф.

Жалоба подана заявителем без пропуска срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об отмене постановления мирового судьи по изложенным доводам. Пояснил, что готов был сразу же оплатить товар, но такую возможность ему не представили. Кроме того, совершенное им правонарушение не соизмеримо с тем обстоятельством, что почти сутки он был подвергнут административному задержанию.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Судом объективно установлено, что 06 сентября 2020 года около 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», а именно - взял в торговом зале тест для определения беременности «Мама Test» в количестве одной штуки, стоимостью 89 руб. 83 коп. без НДС и, убрав под одежду, вышел через кассовую зону, не оплатив товар.

Указанные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, а так же признанием вины самим ФИО1 Обжалуемое постановление мирового судьи мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Всем доводам ФИО1 и обстоятельствам правонарушения в постановлении дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказная мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в рамках санкции статьи ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ в минимальном размере.

К лицам, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Административное задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, срок его задержания в срок отбытия обязательных работ не засчитывается.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушен.

Однако, в постановлении мирового судьи в нарушение требований ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ не решен вопрос о судьбе изъятых вещей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, а изъятый товар - тест для определения беременности «Мама Test» в количестве одной штуки

- возврату их владельцу - ООО «Лента».

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

изменить постановление постановление и мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>:

изъятый товар - тест для определения беременности «Мама Test» в количестве одной штуки, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> А.А.- начальнику отдела по обеспечению бизнеса ТК "Лента", - возвратить владельцу - ООО «Лента".

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Власова И.В.