Решение № 2-650/2023 2-650/2023~М-386/2023 М-386/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-650/2023

УИД: 18RS0027-01-2023-000496-43 Дело №2-650/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года и. Ува Удмуртской Республики

У винский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Лобанова Е.В., при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Увинского района Волковой А.А., истца И,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Увинского района в интересах И к С о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Увинского района, действуя в интересах И, *** года рождения, обратился в суд с иском к С о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 30.01.2023 года, вступившим в законную силу, С признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118 и пунктами «а, в» части 2 статьи 115 УК РФ.

В соответствии с приговором суда С из хулиганских побуждений, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно и беспричинно нанес указанной бутылкой не менее двух ударов по голове И, чем причинил последнему телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадин в теменно-височной области слева, теменной области справа, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства продолжительностью до трех недель.

В связи с полученной травмой И перенес физическую боль. Согласно объяснениям И от полученной травмы он стал хуже слышать, появились частые головные боли, головокружение, нарушилась координация.

В судебном заседании старший помощник прокурора Увинского района Волкова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании истец И требования прокурора поддержал, пояснил, что после получения травмы стал плохо слышать, до настоящего времени не может восстановиться, ответчик перед ним даже не извинился.

В судебном заседании ответчик С не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом по месту своего жительства (***, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума №33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства,

право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в пункте 14 Постановления Пленума №33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума №33).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и/или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, - истца, а также степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 30.01.2023 года, вступившим в законную силу, С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 115 УК РФ, в отношении И

Согласно данному приговору преступление С совершено при следующих обстоятельствах.

04.10.2022 года в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут С, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома №106 по ул. Гагарина с. Нылга Увинского района Удмуртской Республики, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя стеклянную бутылку качестве оружия, беспричинно нанес указанной бутылкой не менее двух ударов в область головы И, чем причинил последнему телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадин в теменно-височной области слева, теменной области справа, сотрясения головного мозга, которые как совокупность единой травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства продолжительностью до трех недель.

Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения С легкого вреда здоровью И установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 30.01.2023 года. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Суд считает доказанным объяснениями истца, а также вышеуказанным приговором суда то обстоятельство, что в результате описанных выше противоправных действий С истец И испытал нравственные и физические страдания, так как получил вышеописанные телесные повреждения, на протяжении значительного времени претерпевал физическую боль.

В пункте 25 Постановления Пленума №33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных травм, возраст истца, обстоятельства совершения ответчиком противоправных действий, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Увинского района в интересах И к С о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с С (паспорт ***) в пользу И (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Взыскать с С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 31.05.2023 года.

Е.В. Лобанов

Судья