Решение № 2-3845/2018 2-3845/2018~М-3179/2018 М-3179/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3845/2018

дело № 2-3845/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2016 года по состоянию на 19 июля 2018 года в размере 500 957 рублей 89 копеек, в том числе: 394 949 рублей 70 копеек – размер задолженности по основному долгу, 106 008 рублей 19 копеек – размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины – 8 209 рублей 58 копеек.

В заявлении указано, что 28 апреля 2016 года между ОАО «Промсвязьбанк» (смена наименования на ПАО «Промсвязьбанк» - 8 декабря 2014 года) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания на основании заявления на заключение договора потребительского кредита <***>. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять требования, содержащиеся в Правилах. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 15 ноября 2017 года ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1 Правил заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 21 мая 2018 года в соответствии с п. 7.2 правил истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Заемщик обязан был погасить задолженность в срок до 20 июня 2018 года. Обязанность по возврату долга заемщиком не исполнена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 28 апреля 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах предоставления кредита на потребительские цели требования. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 6.1 кредитных договоров (приложений к заявлениям) погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисляемых на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Указанная обязанность заемщиком не выполнена. По состоянию на 19 июля 2018 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору <***> от 28 апреля 2016 года составляет 500 957 рублей 89 копеек, в том числе: 394 949 рублей 70 копеек – размер задолженности по основному долгу, 106 008 рублей 19 копеек – размер задолженности по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены п.7.1 Правил предоставления потребительского кредита, утв. ПАО «Промсвязьбанк».

Требование Банка о возврате кредита ответчик не исполнил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 8 209 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2016 года в размере 500 957 рублей 89 копеек, в том числе основной долг 394 949 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 106 008 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева