Апелляционное постановление № 22-812/2023 от 22 марта 2023 г. по делу № 4/17-31/2023

Судья Буленко С.В. Материал № 22-812/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Варзине Д.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 января 2023 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <дата>, <адрес>, о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания передано по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просил зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 26 по 28 августа 2019 из расчета один день за один день, зачесть срок нахождения под домашним арестом в период с 28 августа 2019 по 05 февраля 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а период нахождения под стражей с 5 февраля по 24 сентября 2020 года зачесть из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку фактически содержался в условиях камерного типа.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 23 января 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом первой инстанции необоснованно принято решение о направлении его ходатайства по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова. Обращает внимание на то, что для него не является местом отбывания наказания СИЗО-1 г. Саратова, которое расположено на территории Кировского районного суда г. Саратова. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 26 августа по 28 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, срок нахождения под домашним арестом с 28 августа 2019 года по 5 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Рассмотрев материал, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям не отвечает.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст.396 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешается судом того же уровня по месту исполнения приговора.

Как следует из материала, осужденный ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова, постановивший в отношении него приговор, с вышеуказанным ходатайством.

Ссылаясь на то, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Саратовской области, судом принято решение о передачи ходатайства ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Между тем, согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Саратовской области, осужденный ФИО1 для отбывания наказания распределен в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, что территориально относится к подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области.

Принимая решение о направлении по подсудности ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Саратовской области не является для него местом отбывания наказания, в связи с чем ходатайство ФИО1 не могло быть передано по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

При таких обстоятельствах, постановление Заводского районного суда г. Саратова о направлении ходатайства осужденного ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке новое судебное решение.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в его принятии к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просил зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 26 по 28 августа 2019 из расчета один день за один день, зачесть срок нахождения под домашним арестом в период с 28 августа 2019 по 05 февраля 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а период нахождения под стражей с 5 февраля по 24 сентября 2020 года зачесть из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку фактически содержался в условиях камерного типа.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания ФИО1 зачтено время нахождения под стражей с 5 февраля 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 26 августа 2019 года по 5 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан 26 августа 2019 года в порядке ст. 91 УПК РФ. 28 августа 2019 года на основании постановления Заводского районного суда г. Саратова ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда уже определен порядок зачета времени нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом в срок назначенного наказания, то поданное осужденным ФИО1 ходатайство не может быть рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 в указанной части могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в случае обжалования приговора в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кроме того, не подлежит рассмотрению судом ходатайство осужденного ФИО1 в части зачета времени нахождения под стражей с 5 февраля по 24 сентября 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду содержания его в указанный период условиях камерного типа, поскольку оно также не является предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, так как не основано на законе.

Принимая во внимание, что в поданном осужденным ФИО1 ходатайстве отсутствует предмет рассмотрения, в принятии данного ходатайства к производству суда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 января 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей передано по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, отменить.

Осужденному ФИО1 отказать в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий