Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

дело № 2-133/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

с участием представителя истца- ФИО1 по доверенности № от 09.01.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и возмещении судебных расходов,

установил:

ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО2 суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя это тем, что согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009г.№ 805н «Об утверждении правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» ФИО2 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно п.2 указанного приказа социальная доплата к пенсии была установлена с 14.05.2010г. В ходе инвентаризации пенсионного дела ФИО2 № было установлено, что пенсионер являясь получателем ФСД с 14.05.2010г., одновременно осуществляла предпринимательскую деятельность с 07.05.2010г. по 31.07.2015г., о чем ответчик своевременно не сообщил и за указанный период образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 66744,38руб. Отделение просило взыскать с ответчика указанную сумму выплат, а также 2202,34руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по неизвестным причинам в суд не явилась, и о причинах неявки не сообщил. В связи с этим, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав представителя Отделения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 назначена федеральная социальная доплата к пенсии, которая была установлена с 14.05.2010г. Факт трудоустройства ответчика в исследуемые периоды подтверждается представленными индивидуальными сведениями представленными Отделением в отношении ответчика как застрахованного лица.

С учетом изложенного, суд считает установленными обстоятельства связанные с трудоустройством ФИО2 с 07.05.2010г. по 31.07.2015г. Отсутствие со стороны ответчика извещения о занятии оплачиваемой трудовой деятельностью и необоснованного получения им компенсационных выплат в размере предъявленной ко взысканию суммы 66744,38руб.

В соответствии с п. 3 указанных Правил федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЭ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, N 43, ст. 4904; 2000, N 22, ст. 2264; 2004, N 35, ст. 3607; 2009, N 30. ст. 3739) в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

Правом на федеральную социальную доплату в соответствии с п.2 Правил обращения федеральной социальной доплатой к пенсии обладают проживающие на территории Российской Федерации граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лиц без гражданства, не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.31,32 Правил обращения пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 126 Федерального закона № 340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ», п.2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ относит к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ранее судом установлено неисполнение ФИО2 обязанности известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, что свидетельствует о ее недобросовестности, учитывая положения приведенных выше ном, суд находит обоснованными исковые требования Отделения о взыскании с ответчика 66744, 38руб. неосновательно полученных социальных доплат.

Одновременно с ФИО2 в пользу Отделения в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать 2202, 34руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается реестром №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 29.04.1963г., проживающей и зарегистрированной по адресу, <адрес> в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму переплаты федеральной социальной доплаты в размере 66744,38руб., а также 2202,34руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3