Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018 ~ М-2064/2018 М-2064/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2004/2018

2-2004/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что 19 декабря 2016 года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». Ответчиком подписаны и представлены в адрес банка анкета-заявление на получение международной банковской карты, согласие на установление кредитного лимита, расписка в получении карты, в связи с чем, ему была выдана кредитная карта <№> и открыт банковский счет. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, кредитный лимит установлен в размере 539 000 рублей на срок до 27 декабря 2046 года, под 18% годовых. С мая 2017 года ответчик полностью прекратил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. В адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени своих обязательств по договору заемщик не исполнил. По состоянию на 17 апреля 2018 года, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций на 90% сумма задолженности составила 578 576,95 рублей, из которых: основной долг – 494 533,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 80 089,58 рублей, пени за просроченную уплату процентов – 3 954,14 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2016 года <№> в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2018 года включительно 578 576,95 рублей, из которых: основной долг – 494 533,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 80 089,58 рублей, пени за просроченную уплату процентов – 3 954,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 946,23 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. По существу дела пояснив, что на сегодняшний момент сумма долга не изменилась, оплата не производилась. Кроме того, банк самостоятельно по своей инициативе снизил сумму пени до 10%.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2018 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч.1 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 19 декабря 2016 года заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт. Заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», посредством подачи подписанных клиентом анкеты-заявления, согласия на установление кредитного лимита. Как следует из расписки в получении международной банковской карты ФИО1 получена кредитная карта <№> и конверт с ПИН-кодом.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, кредитный лимит установлен в размере 539 000 рублей на срок до 27 декабря 2046 года, под 18% годовых. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете <№> суммы денежных средств, в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил в полном объеме.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 17 апреля 2018 года, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций на 90% сумма задолженности составила 578 576,95 рублей, из которых: основной долг – 494 533,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 80 089,58 рублей, пени за просроченную уплату процентов – 3 954,14 рублей.

28 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, договора о присоединении от 03 октября 2017 года, Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ. Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 и присоединении к банку ВТБ внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом, пользуясь указанным правом, банк снизил общую сумму пени, начисленной на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 946,23 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 14 мая 2018 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2016 года <№> в общей сумме, по состоянию на 17 апреля 2018 года включительно 578 576,95 рублей (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей девяносто пять копеек), из которых: основной долг – 494 533,23 рублей (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля двадцать три копейки), плановые проценты за пользование кредитом - 80 089,58 рублей (восемьдесят тысяч восемьдесят девять рублей, пятьдесят восемь копеек), пени за просроченную уплату процентов – 3 954,14 рублей (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля четырнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 946,23 рублей (восемь тысяч девятьсот сорок шесть рублей двадцать три копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.