Определение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-130/2017

Дело № 2а-130/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«29» марта 2017 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре: Ениной С.С.,

с участием:

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что административный ответчик ФИО1 ИНН № состоит на учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю) в качестве налогоплательщика.

Имеет в собственности следующие объекты:

- земельный участок, расположенный по адресу: 356031, Россия, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость участка <данные изъяты> рублей, доля владения земельным участком 1/271, дата возникновения собственности 30.02.1992.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации (введен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса Российской федерации). В соответствии со ст. ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление (перерасчет) данных видов налогов за 2013, 2014 годы.

Расчет земельного налога:

-земельный участок, расположенный по адресу: 356031, Россия, <адрес>, кадастровый №;

-кадастровая стоимость участка <данные изъяты> рублей;

- доля владения земельным участком 1/271;

- налоговая ставка 0,3%-на 2014 год, 0,25% - на 2013 год;

- количество месяцев владения 12/12;

- расчет: <данные изъяты> рублей за 2013 год;

- расчет: <данные изъяты> рублей за 2014 год.

Итого: <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, 714006 от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-1/507@ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервес» ФНС России» филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму налога не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности и государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся в уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Расчет пени по земельному налогу:

- начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ окончание действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 83, недоимка для пени 3 773,58, ставка пени или 1/300 *СтЦБ*1/100 0,000275000000, начислено пени за день 1,03773500, начислено пени за период 86,13;

- начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ окончание действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 285, недоимка для пени 1 886,80, ставка пени или 1/300 *СтЦБ*1/100 0,000275000000, начислено пени за день 0,51887000, начислено пени за период 147,88;

- начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ окончание действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 318, недоимка для пени 3 773,80, ставка пени или 1/300 *СтЦБ*1/100 0,000275000000, начислено пени за день 1,03779500, начислено пени за период 329,27;

- начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ окончание действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 20, недоимка для пени 6 037,80, ставка пени или 1/300 *СтЦБ*1/100 0,000275000000, начислено пени за день 1,66039500, начислено пени за период 33,21;

Итого: 596,49.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляются требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, 35068 от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, по заявлению мировым судьей вынесен судебный приказ №а-67-16-463/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению административного ответчика.

В порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных налогов влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе по видам платежа:

земельный налог:

налог – <данные изъяты> – за 2014 год);

пеня – <данные изъяты> за период ноябрь 2013 год – октябрь 2015 год.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю ФИО4 не явилась, предоставив в суд заявление об отказе от административных исковых требований, просит прекратить производство по административному делу, в связи с отсутствием задолженности по налоговым обязательствам. Положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал принять отказ от иска представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о прекращении производства по делу. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как гласит часть 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему административному делу необходимо прекратить, на основании части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по тому основанию, что административный истец отказался от заявленного административного иска и данный отказ принимается судом как не противоречащий закону и не нарушающий интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.