Решение № 2А-360/2020 2А-360/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-360/2020

№ 2а – 360/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 20 октября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

административного истца - представителя ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюОтдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД РФ по Мегино - Кангаласскому району обратился в Мегино -Кангаласский районный суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обосновании административного иска указано, что чтоФИО3 был осужден по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 13 февраля 2013 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден 31 января 2017 года условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев и 29 дней. С 30 декабря 2018 года состоит на учете как формально подпадающий под административный надзор, за время учета совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, и ссылаясь на изложенные в административном иске доводы, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском полностью согласился.

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту –Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественныйпорядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3 осужден приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлениюХангаласского районного суда РС (Я) от 20 января 2017 г. и справке, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я),осужденный ФИО3 был освобожден 31 января 2017 г. условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 29 дней.

Из справки – характеристики от 05 октября 2020 г., выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району ФИО4 видно, что административный ответчик ФИО3 ранее судим,нигде не работает, периодически употребляет спиртные напитки, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Материалами дела также подтверждается, чтоадминистративный ответчик ФИО3 в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 23 октября 2019 г., административный ответчикФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи по судебному участку №53 Мегино – Кангаласского района РС (Я) от23 октября 2019 г.

Постановлением начальника полиции ОМВ Росси по Мегино – Кангаласскому району от 04 февраля 2020 г., административный ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

14 марта 2020 г. административный ответчик ФИО3 вновь был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.251 КоАП РФ, о чем имеется постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хангаласскому району от 14 марта 2020 г.

Таким образом, на основании представленных документов, судом установлено, что административный ответчик ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ), поскольку он является совершеннолетним лицом, отбыл наказание в виде лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно, в настоящее время судимость за совершениеособо тяжкого преступления не погашена, при этом он в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ лица, срок административного надзора исчисляется в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При установленных обстоятельствах, в связи с чем, требование об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 03 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность осуждённогоФИО3 общественную опасность и обстоятельства совершённого им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждения и посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

При установленных судом обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 03 (три) года.

На весь срок административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезд за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3.

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: п\п Соловьев А.В

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев