Решение № 2А-2570/2017 2А-2570/2017 ~ М-2456/2017 М-2456/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-2570/2017

Дело № 2а-2570/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 29 декабря 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Москвичевой М.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, судимого,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12.02.2013 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений. 07 июля 2015 г. на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18.06.2015 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 09 месяцев 23 дня. В течение одного года ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности 10.06.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 12.08.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 01.09.2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 01.09.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 27.09.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 23.10.2017 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1 требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора по указанным основаниям.

Прокурор считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12.02.2013 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему приговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

07 июля 2015 г. на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18.06.2015 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступление небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом изложенного, судимость ФИО2 по приговору суда от 12.02.2013 г. будет погашена 07 июля 2018 г.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, за что привлечен к административной ответственности:

- 10.06.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (за появление 09.06.2017 г. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 12.08.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (за появление 11.08.2017 г. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- 01.09.2017 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за совершение 31.08.2017 г. мелкого хулиганства), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 01.09.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (за появление 11.08.2017 г. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей;

- 27.09.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа, в предусмотренный КоАП РФ срок), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 23.10.2017 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ (за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.

В судебном заседании ФИО2 приведенные факты привлечения к административной ответственности подтвердил. Указал, что постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В течение одного года совершил более двух административных правонарушения, посягающих посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, что является основанием для установления в отношении него административного надзора на основании п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, административных правонарушений, оказание воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, к злоупотреблению спиртными напитками. Имел приводы по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений. На профилактические беседы реагирует плохо, должных выводов для себя не делает.

При определении вида административных ограничений, считая необходимым возложение административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртных напитков на розлив, суд учитывает факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, данные личности, характеристику.

Административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона, ст.ст.86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанного лица, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

С учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, наличия фактов совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 07 июля 2018 г.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, исследованных обстоятельств, заявленных требований начальника МО МВД России «Волжский» суд приходит к выводу о необходимости возложения административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 07 июля 2018 года.

Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года